П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2017 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суд г. Воронежа Петин И.Б. изучив материалы заявления Солнцева Р.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Солнцев Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с требованием о возмещении имущественного вреда, в котором просит возместить имущественный вред, причинённый в результате уголовного преследования, а именно расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях в сумме 515278 рублей, представив вместе с завлением постановление от 16.12.2016 г., вынесенное заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территроии Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении Солнцева Р.В., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствем в его деянии состава преступления.
От органов предварительного следствия в суд поступило постановление от 13.01.2017 года, вынесенное заместителем прокурора Центрального района г. Воронежа Настаушевым В.С. об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Солнцева Р.В.
При таких обстоятельствах, считаю, что заявление Солнцева Р.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, в настоящее время не содержит предмета рассмотрения, в связи с тем, что основания для возникновения права на реабилитацию, предусмотренные ст. 133 УПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии к рассмотрению заявления Солнцева Р.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петин И.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2017 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суд г. Воронежа Петин И.Б. изучив материалы заявления Солнцева Р.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Солнцев Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с требованием о возмещении имущественного вреда, в котором просит возместить имущественный вред, причинённый в результате уголовного преследования, а именно расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях в сумме 515278 рублей, представив вместе с завлением постановление от 16.12.2016 г., вынесенное заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территроии Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении Солнцева Р.В., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствем в его деянии состава преступления.
От органов предварительного следствия в суд поступило постановление от 13.01.2017 года, вынесенное заместителем прокурора Центрального района г. Воронежа Настаушевым В.С. об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Солнцева Р.В.
При таких обстоятельствах, считаю, что заявление Солнцева Р.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, в настоящее время не содержит предмета рассмотрения, в связи с тем, что основания для возникновения права на реабилитацию, предусмотренные ст. 133 УПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии к рассмотрению заявления Солнцева Р.В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петин И.Б.