Решение по делу № 33-16299/2017 от 25.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-16299/2017

г.Уфа.                             09 августа 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Милютина В.Н.

судей                                     Гибадуллиной Л.Г.

Портновой Л.В.

при секретаре                             Романовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова П.С. к ООО Страховая компания «ВТБ – Страхование» о взыскании страховой суммы по договору ипотечного страхования,

по апелляционной жалобе представителя истца Тарасова П.С. по доверенности Захаровой Е.А. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тарасова П.С. к ООО Страховая компания «ВТБ – Страхование» о взыскании страховой суммы по договору ипотечного страхования в размере 1 089 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 645 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Тарасов П.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы по договору ипотечного страхования, в обоснование заявленных требований указав следующее.

дата Тарасов П.С. заключил договор о долевом участии в строительстве пятиэтажного жилого дома, по окончании которого истцу, согласно договору, передается однокомнатная квартира площадью 49,8 кв.метров, расположенная по адресу: адрес.

дата истцом Тарасовым П.С. заключен кредитный договор, на основании которого им получена денежная сумма в размере 990 000 рублей для оплаты договора об участии в долевом строительстве.

дата между истцом Тарасовым П.С. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен комбинированный договор ипотечного страхования №..., в соответствии с пунктом 1.2 которого предметом договора является страхование жизни и трудоспособности страхователя, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог выгодоприобретателю в обеспечение кредитного договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 указанного договора, объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей страхователю – собственнику жилья Тарасову П.С.

Тем самым, на основании комбинированного договора ипотечного страхования истец застраховал обязательство по возврату кредита, выданного ОАО «Башэкономбанк» на основании кредитного договора №...-и от дата, который был выдан на приобретение однокомнатной квартиры по указанному адресу.

В последующем истцом утрачено право на указанное недвижимое имущество по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата Кировским районным судом адрес РБ истец признан потерпевшим по уголовному делу по уголовному делу о совершенном в отношении него мошенничества. Утратив право на указанную недвижимость и не имея дальнейшей перспективы обрести собственность на квартиру, истец являлся должником по кредитному договору, по которому дата в отношении истца Иглинским районным судом вынесено решение о взыскании кредитной задолженности в размере 990 000 рублей.

В ходе совершения преступления в отношении истца, о котором он не знал и не мог знать, в последующем приведшем к утрате права на жилье, и в дальнейшем – к невозможности оплачивать задолженность по кредиту.

Согласно пункту 4.1.1 договора о долевом строительстве, по объектам, указанным в пункте 2.1.1 договора, страховая сумма составляет: по застрахованному 1 – 100 % от страховой суммы, что на момент заключения договора составляет 1 089 000 рублей, что является основанием для признания данного случая страховым и выплате страховой премии.

С учетом изложенного, истец Тарасов П.С. просил взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ – Страхование» задолженность по комбинированному договору ипотечного страхования в размере 1 089 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 645 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, представитель истца Тарасова П.С. по доверенности Захарова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав на то, что поскольку Тарасов П.С.. утратил право на квартиру в результате мошеннических действий и не имея дальнейшей перспективы становиться собственником жилья, следовательно, он приобрел право на получение страхового возмещения в размере, оговоренном договором страхования. Кроме того, судом неправомерно применен срок исковой давности, поскольку заключенный между сторонами договор страхования на срок до дата до настоящего времени не расторгнут и является действующим.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Тарасова П.С. по доверенностям Захарову Е.А. представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Посконина А.В.., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Велес» в лице директора Тюгаева И.И. и Тарасовым П.С. заключен договор о долевом участии в строительстве жилья №..., согласно которому Тарасов П.С. (Участник-2) принимает участие в долевом строительстве монолитного пятиэтажного жилого дома с наружными стенами из красного кирпича со строительным номером 16, расположенного в квартале, ограниченном адрес и адрес. ООО «Велес» (Участник-1) обязуется передать, а Тарасов П.С.. принять и оплатить однокомнатную квартиру со строительным номером 2, общей проектной (ориентировочной) площадью 49,8 кв.метров, расположенную на первом этаже (т.1 л.д.12-14).

Пунктом 1.3 договора определено окончание строительства дома – третий квартал 2006 года.

дата между ОАО «Башэкономбанк» и Тарасовым П.С.. заключен кредитный договор №...-И о предоставлении денежных средств в размере 990 000 рублей сроком на 180 месяцев для целевого использования, а именно: для приобретения однокомнатной адрес, расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома по строительному адресу: адрес, квартал, ограниченный адрес, общей проектной площадью 49,8 кв.метров, стоимостью 1 420 000 рублей (т.1 л.д.15-20).

Также, дата между ОАО «Башэкономбанк» и Тарасовым П.С. заключен договор залога имущественных прав №...-И-З к кредитному договору, предметом которого является залог имущественных прав, принадлежащих Тарасову П.С. по договору о долевом участии в строительстве жилья от дата (т.1 л.д.21-22).

дата между истцом Тарасовым П.С. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в обеспечение выполнения страхователем обязательств по возврату займа, выданного ОАО «Башэкономбанк», заключен комбинированный договор ипотечного страхования №..., в соответствии с пунктом 1.2 которого предметом договора является страхование жизни и трудоспособности страхователя, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора (т.1 л.д.23-26).

По настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в счет погашения ссудной задолженности.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 указанного договора, объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей страхователю – собственнику жилья Тарасову П.С.

Из приговора Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата следует, что Тюгаев И.И. являясь директором ООО «Велес», используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что однокомнатная квартира стоимостью 1 420 000 рублей, расположенная в пятиэтажном жилом адрес (строительный номер) по адрес в адрес, сроком сдачи в третьем кварте 2006 года, в полном объеме оплачена гр.Карповым И.Д.., который имеет первоочередное право требования квартиры, дата заключил с гр.Тарасовым П.С. договор о долевом участии в строительстве жилья.

Тарасов П.С.., введенный в заблуждение доводами Тюгаева И.И. о том, что условия данного договора будут исполнены в полном объеме и в установленные сроки, произвел полную оплату в сумме 1 420 000 рублей.

Впоследствии по акту приема-передачи жилого помещения от дата Тюгаевым И.И. который не собирался выполнять договорные обязательства перед Тарасовым П.С. спорная квартира была предоставлена Карпову И.Д., с которым договор о долевом участии в строительстве жилья был заключен дата. дата Карпов И.Д. в Управлении Федеральной регистрационный службы Российской Федерации по РБ на вышеуказанную квартиру зарегистрировал право собственности.

Своими умышленными действиями Тюгаев И.И. причинил Тарасову П.С. особо крупный материальный ущерб на сумму 1 420 000 рублей.

Приговором Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, Тюгаев И.И. осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима (т.1 л.д.28-30).

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, с Тюгаева И.И. в пользу Тарасова П.С.. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 420 000 рублей (т.1 л.д.33-36).

Отказывая Тарасову П.С. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции применил исковую давность по заявлению представителя ответчика Посконина А.В., сделанному до вынесения судом решения, при этом исходил из того, что истец Тарасов П.С. узнал о нарушении своего права дата, с даты вступления приговора суда в отношении Тюгаева И.И.. в законную силу, где он являлся потерпевшим, тогда как с иском в суд истец обратился лишь дата, то есть, по истечении двухгодичного срока давности, согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Судебная коллегия находит правильным указанный вывод суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 1.1 заключенного между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) и Тарасовым П.С. (Страхователь) комбинированного договора ипотечного страхования №... от дата, настоящий договор заключен в обеспечение выполнения Страхователем обязательств по возврату кредита (займа), выданного ОАО «Башэкономбанк» на основании кредитного договора №...-И от дата.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 раздела 2 указанного договора, объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, расположенной в адрес, принадлежащей страхователю – собственнику жилья Тарасову П.С.

Согласно пункту 4.1.1 договора о долевом строительстве, по объектам, указанным в пункте 2.1.1 договора, страховая сумма составляла: по застрахованному 1 – 100 % от страховой суммы, что на момент заключения договора составляет 1 089 000 рублей.

Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно на основании счетов, выставляемых Страховщиком согласно графику страховой премии и страховой суммы, рассчитанного в соответствии с размером единого ежемесячного аннуитетного платежа Страхователя по кредитному договору - за каждый предстоящий год страхования (п. 4.1.2 договора).

В соответствии с п.4.1.3 раздела 4 договора страхования, страхователь обязан оплачивать очередные страховые взносы не позднее 31 марта, безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика или наличными в кассу.

Как следует из материалов дела и расчета, являющегося приложением №... к договору страхования, на момент заключения договора стороны определили график страховой премии и страховой суммы, согласно которому:

- период страхования с дата по дата, страховая премия составляет 3 484,80 рублей, страховая сумма 1 089 000 рублей, страховая премия оплачена Тарасовым П.С. дата;

- период страхования с дата по дата, страховая премия составляет 3 446,67 рублей, страховая сумма 1 077 083,70 рубля, страховая премия оплачена Тарасовым П.С. дата;

- период страхования с дата по дата, страховая премия составляет 3 401,08 рублей, страховая сумма 1 062 837,60 рублей, страховая премия оплачена Тарасовым П.С. дата.

Последующие страховые взносы Тарасовым П.С. до настоящего момента не уплачены.

Согласно пункту 4 раздела 6 договора страхования, в случае неуплаты страхового взноса в срок, Страховщик вправе приостановить действие договора страхования. Ответственность Страховщика по настоящему договору прерывается. Если Страхователь оплатит просроченный взнос в течение 30 дней с даты уплаты страхового взноса, определенной в пункте 4.3 настоящего договора, то действие договора будет возобновлено с даты, следующей за датой фактической оплаты взноса. В противном случае договор страхования расторгается (л.д.24 - оборот).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Поскониным А.В.. при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям сторон.

В силу части 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Поскольку исковое заявление, согласно штемпелю Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан, подано Тарасовым П.С. в суд дата (т.1 л.д.4), на момент подачи иска срок исковой давности истек дата, с предельной датой уплаты страховой премии дата, при том, что последний раз страховая премия оплачена Тарасовым П.С. дата.

Последующие страховые взносы Тарасовым П.С. до настоящего момента не уплачены.

Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска процессуального срока истцом Тарасовым П.С. суду не представлено.

Таким образом, судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд первой инстанции по делу правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены постановленного судебного акта по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Тарасова П.С. по доверенности Захаровой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Милютин В.Н.

Судьи                             Гибадуллина Л.Г.

Портнова Л.В.

справка: судья Тагирова Э.З.