Решение по делу № 2-1437/2019 ~ М-1486/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1437/2019                           59RS0044-01-2019-002119-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаяхметовой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») с исковыми требованиями к Шаяхметовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 323 076 руб. 70 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб. 77 коп.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Шаяхметовой В.В. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 323 076 руб. 70 коп., в том числе: 180 868 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 113 407 руб. 96 коп. – проценты, 28 800 руб. – комиссии. .... между ПАО «Восточный Экспересс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 323 076 руб. 70 коп. перешло к ООО «ЭОС». Просят взыскать с Шаяхметовой В.В. сумму задолженности 323 076 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 430 руб. 77 коп.

В судебное заседание ООО «ЭОС» представителя не направили, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Шаяхметова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, материалы приказного производства ..., приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... Шаяхметова В.В. обратилась в ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, а также установлении индивидуальных условий кредитования для кредита «персональный», сумма кредита 200 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 32 % годовых, полная стоимость кредита 49,99 % годовых. Окончательная дата погашения – ..... Размер ежемесячного взноса составляет 7 923 руб., дата платежа 15 число каждого месяца. В качестве дополнительных условий предусмотрено открытие счета ..., перечисление на него суммы кредита. Кредитный договор заключен на основании указанного заявления, которое следует рассматривать как оферту, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, ознакомление и согласие с которыми Шаяхметова В.В. подтвердила.

Проставлением своей подписи в заявлении заемщик подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, выразил согласие на уступку прав требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил, .... денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Шаяхметовой В.В. зачислил.

Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Шаяхметова В.В. суммой кредита воспользовалась.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Шаяхметова В.В. в нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустила просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. ...), в соответствии с которым задолженность составляет 323 076 руб. 70 коп., в том числе: 180 868 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 113 407 руб. 96 коп. – проценты, 28 800 руб. – комиссии. Доказательств надлежащего исполнения условий потребительского кредита Шаяхметова В.В. суду не предоставила.

.... ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), по которому ООО «ЭОС» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ..., заключенному с Шаяхметовой В.В. (л. д. ...). Передан долг в сумме 323 076 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору об уступке прав (требований) ... от .....

Согласно частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «ЭОС» прав требования от Шаяхметовой В.В. уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 323 076 руб. 70 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Договор уступки прав (требований) ответчиком также не оспаривается.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 430 руб. 77 коп. по платежным поручениям ... от .... и ... от .... (л.д. ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с Шаяхметовой В.В. в пользу ООО «ЭОС» 329 507 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Шаяхметовой Вероники Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 323 076 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 430 руб. 77 коп., всего 329 507 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                             Туношенская И.О.