Решение по делу № 12-151/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Очирова О. Д. в интересах Смоляковой Н. А. на решение заместителя начальника – начальника отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смоляковой Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника – начальника отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС Отдельного взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Цыденова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоляковой Н. А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Очиров О.Д. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Однако рассматривающий жалобу по существу заместитель начальника - начальник отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковник полиции Федоров К.П. жалобу оставил без удовлетворения. С решением вышестоящего должностного лица ГИБДД подполковника полиции Федорова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ Смолякова Н.А. не согласна, так как считает, что должностным лицом ГИБДД не были проверены все доводы ее жалобы. Должностным лицом ГИБДД при вынесении решения дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению. В совершенном ДТП ДД.ММ.ГГГГ Смолякова Н.А. виновной не считает. Считает виновным в данном ДТП другого участника дорожного движения гражданина Хамтаева А. Б., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № двигался за ее машиной по <адрес>. Смолякова Н.А. управляя транспортным средством марки «Ниссан Цифиро» государственный регистрационный знак «У 414 ВУ/03 рус», двигаясь по главной дороге по <адрес> хотела заехать на территорию торгового комплекса «Крестьянский», расположенный по <адрес>.Действуя согласно п. 8.1. ПДД РФ в ходе движения, перед началом поворота она подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, то есть направо, при этом никакой опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения не было. Далее действуя согласно п. 8.2. ПДД РФ, она заблаговременно до начала выполнения маневра подала сигнал правого указателя поворота, при этом водитель Хамтаев ехавший за ней все видел, тем самым она никого, в том числе и последнего в заблуждение не вводила. Смолякова Н.А.,следуя по <адрес> не могла занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть крайнюю правую полосу, как предписывает ей п. 8.5 ПДД РФ, так как крайняя правая полоса дороги была занята припаркованными вдоль нее автомобилями, которые мешали ей это сделать. Однако она, перед поворотом направо убедившись в безопасности своего маневра, заблаговременно подала сигнал правого светового указателя поворота, который видел следовавший за ней водитель Хамтаев, тем самым она не могла нарушить п. 8.5 ПДД РФ. Наоборот водитель Хамтаев нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения с транспортным средством, что привело к данному ДТП. Из пояснения Хамтаева видно, что он, пытаясь уйти от столкновения, принял вправо, однако на дорожном покрытии имелись снежные накаты, не справившись с управлением, допустил столкновение своей машины с машиной Смоляковой. За автомобилем «Тойота Хайс» на заснеженной дороге имелся тормозной путь около 10 метров, это говорит о том, что у водителя Хамтаева скорость была высокой, выше установленной. ДТП произошло возле административного здания расположенного по <адрес> (торговый комплекс «Крестьянский») на повороте. В результате ДТП Смоляковой был выставлен диагноз: Поверхностная травма головы. Синдром повышения АД. Ушиб мягких тканей правой кисти. Гематома правой кисти, Ушиб мягких тканей правого бедра. До настоящего времени она проходит амбулаторное лечение по поводу полученных травм в данном ДТП. Судебно - медицинское исследование на предмет тяжести вреда здоровью должностным лицом ГИБДД не проводилось. Очевидцев ДТП не опрашивали, со схемой ДТП она была не согласна, о чем ею неоднократно заявлялось. Также должностным лицом ГИБДД при вынесении решения было не принято во внимание, заявленное адвокатом ходатайство о проведении авто - технической судебной экспертизы. Считает, что проведение авто - технической судебной экспертизы дало бы, однозначный ответ на вопрос кто виновен в данном ДТП и о чем свидетельствует характер имеющихся повреждений транспортных средств. Таким образом, считает, что должностным лицом ГИБДД в ходе рассмотрения данной жалобы на постановление не выполнены требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, в силу которых задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан - Удэ и решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоляковой Н. А. отменить, как вынесенное с нарушением закона и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Смоляковой состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель адвокат Очиров О.Д., действующий в интересах Смоляковой Н.А., заявитель Смолякова Н.А. доводы жалобы поддержали. Просят производство по делу прекратить, постановление и решение отменить.

Должностные лица ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав названных лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 1.5 Правил Дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению инспектора по ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 12.02.2018г. Цыденова Д.А., Смолякова Н.А., управляя автомобилем Ниссан Цифиро» государственный регистрационный знак №», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> в нарушение п. 8.1. ПДД РФ при не выполнила требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, что привело к столкновению транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С выводами инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыденова Д.А. суд соглашается, поскольку выводы инспектора основаны на схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гр. Смоляковой Н.А., объяснений гр. Хамтаева А.Б.

Также указанное положение транспортных средств, а также их повреждения подтверждаются представленными заявителем фотографиями.

В данной дорожной ситуации водитель Смолякова Н.А. должна была руководствоваться пунктами 8.1,8.5 Правил дорожного движения РФ, требования которых ею выполнены не были.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схему ДТП, объяснения участников происшествия, фотоматериалы с места происшествия, суд считает, что Смолякова Н.А. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Следовательно, допустимых доказательств отсутствия вины водителя Смоляковой Н.А., суду не представлено.

Административное наказание Смоляковой Н.А.. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. В связи с изложенным постановление, решение следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смоляковой Н. А. и решение заместителя начальника – начальника отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоляковой Н. А. оставить без изменения, жалобу адвоката Очирова О. Д. без удовлетворения.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №