Решение по делу № 5-99/2018 от 08.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 года                 <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, <адрес>, со слов работающего оператором в ООО «Агропромкомплектация-Курск», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО10, находясь на улице возле <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ему потерпевшей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар правой рукой в область ее лица слева, от которого потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесных повреждений причинено не было.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он вместе со своей супругой ФИО5 и детьми, а также потерпевшая Потерпевший №1 находились на улице вблизи жилого <адрес> <адрес>, где между Потерпевший №1 и его семьей произошла ссора, в ходе которой, Потерпевший №1 в присутствии его несовершеннолетних детей начала выражаться в адрес него и членов его семьи нецензурной бранью, после чего он подошел к ней и хотел прикрыть ее рот своей рукой, однако, не рассчитал свои силы, и нанес Потерпевший №1 удар в область лица. Умысла на причинение побоев Потерпевший №1 у него не было.

Однако, несмотря на занятую ФИО10 позицию, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, когда она находилась возле домовладения № по <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, она встретила своего соседа ФИО1, который находился на улице со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми, и в ходе разговора с ним она потребовала вернуть ей денежные средства, который ФИО10 брал у нее в долг. В ответ на ее просьбу ФИО10 его супруга и дочь стали ругаться с ней и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего ФИО10 подошел к ней и правой рукой нанес ей удар в область ее лица слева. В результате противоправных действий ФИО1 она испытала физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/1298, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан как самим ФИО10, так и потерпевшей Потерпевший №1 без каких-либо замечаний к его содержанию;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о том, что в указанную дату в 22 часа 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гражданки Потерпевший №1 о том, что ФИО10 причинил ей побои;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль;- письменными объяснениями самих Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые были даны ими сотрудникам полиции, и в которых они в полном объеме подтвердили факт совершения ФИО10 административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах, а именно умышленное нанесение ФИО10 потерпевшей Потерпевший №1 одного удара правой руки в область лица слева на почве личных неприязненных отношений;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии видимых телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения им указанного административного правонарушения, в том числе наличие у него умысла на нанесение потерпевшей одного удара рукой в область лица, подтверждается частично его объяснениями в настоящем судебном заседании, показаниями потерпевшей в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, которые были даны ими сотрудникам полиции, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения, и опровергают доводы ФИО1 о неосторожном нанесении потерпевшей одного удара рукой в область лица.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (которое характеризуется тем, что он имеет постоянный доход в виде заработной платы), наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 4625002792, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Банк – Отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     подпись

Копия верна:         Судья      И.А. Попрядухин

ФИО9 Банина