Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2015 (2-1255/2014;) ~ М-1164/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-14/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 03 августа 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Черновой С.В.,

с участием:

представителя истца Волкова Н.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, сроком до дд.мм.гггг,

представителя отдела по делам семьи, демографии и охране прав детства администрации МО «Можгинский район» Исымбаевой М.А., действующей на основании доверенности №***, сроком до дд.мм.гггг,

ответчика Граховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к Дабакову С.С., Дабаковой А.С., Граховой В.П., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Г.В.С., Г.В.С., Граховой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Г.Е.С., Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО УК «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ответчикам Граховой В.П., Грахову С.В., Дабакову С.С., Дабаковой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчики Грахова В.П., Грахов С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <***>. В спорном жилом помещении проживают совместно с членами семьи – Дабаковым С.С., Дабаковой А.С.. На основании ст. 30-31, ст. 153-155 ЖК РФ собственники и члены их семьи, проживающие в занимаемом жилом помещении, обязаны нести бремя содержания данного жилого помещения. Ответчики с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Согласно справке о задолженности по лицевому счету №*** задолженность ответчиков перед управляющей компанией ООО УК «ЖЭУ» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики неоднократно надлежащим образом извещались управляющей компанией ООО УК «ЖЭУ» об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения. Однако каких-либо мер к погашению задолженности ими не предпринято. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец размер исковых требований увеличил, в связи со смертью ответчика Грахова С.В., просил взыскать солидарно с ответчиков Граховой В.П., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Г.В.С., Г.В.С., Г.Е.С., Г.Н.С., а также с Дабакова С.С., Дабаковой А.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, плату за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что законным представителем несовершеннолетних Г.В.С. и Г.В.С. является Грахова В.П., а законным представителем несовершеннолетних Г.Е.С. и Г.Н.С. является Грахова И.В., просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков Граховой В.П., Граховой И.В., Дабакова С.С., Дабаковой А.С..

В судебном заседании представитель истца Волков Н.А. просит взыскать сумму задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в солидарном порядке с ответчиков Дабакова С.С., Дабаковой А.С., Граховой В.П., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Г.В.С., Г.В.С.. От исковых требований в части взыскания суммы задолженности и судебных расходов с Граховой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Г.Н.С., Г.Е.С. отказался.

Ответчик Грахова И.В. в судебном заседании против прекращения производства в части взыскания с неё суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не возражала.

Ответчики Дабаков С.С., Дабакова А.С., Грахова В.П., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать ответчиков, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Граховой И.В., заключение представителя органа опеки и попечительства Исымбаевой М.А., не возражавшей против прекращения производства по делу, в связи с частичным отказом от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований о взыскании с Граховой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частичный отказ представителя истца от исковых требований принять.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к Дабакову С.С., Дабаковой А.С., Граховой В.П., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Г.В.С., Г.В.С., Граховой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Г.Е.С., Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов прекратить в части требований, заявленных к Граховой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Г.Е.С., Г.Н.С., в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина