Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2018 (12-366/2017;) от 12.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             23 января 2018 года                                          п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева Александра Михайловна,

рассмотрев жалобу представителя ООО «УК Городок» на постановление от 05.10.2017 года мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Городок»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 05.10.2017 года ООО «УК «Городок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «УК «Городок» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возврата без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Городок» было вынесено 05.10.2017 года и получено согласно почтовому уведомлению ООО «УК «Городок» 10.11.2017 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана представителем ООО «УК «Городок» лишь 28.11.2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, описью вложения, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления, при этом, ни в самой жалобе, ни в приложенных к ней материалах не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, а также сведений об уважительности причин пропуска данного срока.

В данном случае срок обжалования постановления был пропущен ООО «УК «Городок», а с учетом того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем, ее необходимо вернуть без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12 и ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «УК «Городок» на постановление от 05.10.2017 года мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Городок» – возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня получения копии определения.

Судья