13.03.2012 вступило в законную силу
Материал № 4-42/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Тагил 01 марта 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,
с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Корниенко С.Г.,
представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Кислицина О.В.,
осужденного Молчанова Д.С.,
при секретаре Вострокнутовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении
Молчанова Д. С., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-**, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 октября 2011 года Молчанов Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.
Приговор в отношении Молчанова Д.С. вступил в законную силу 11 ноября 2011 года и 22 ноября 2011 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
02 декабря 2011 года Молчанову Д.С. в инспекции был разъяснен порядок отбывания наказания.
15 февраля 2012 года в Дзержинский районный суд поступило представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене Молчанову Д.С. неотбытой части наказания в виде 142 часов обязательных работ лишением свободы на срок 17 дней по тому основанию, что он, будучи принятым на обязательные работы в ООО УК «***», не выходил без уважительных причин на отработку обязательных работ 09, 23, 28 и 30 декабря 2011 года, а также 11, 16, 18 января 2012 года и с 24 по 29 января 2012 года, 31 января 2012 года.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции - инспектор Кислицин О.В. поддержал представление, настаивал на его удовлетворении, также уточнил, что Молчанов Д.С. не выходил без уважительных причин на отработку обязательных работ еще 14 декабря 2011 года, а также ему ошибочно вменены пропуски отработки без уважительной причины с 28 по 29 января 2012 года.
Осужденный Молчанов Д.С. подтвердил факты, изложенные в представлении, дополнительно пояснил, что от отбывания наказания в виде обязательных работ не уклоняется, у него возникли разногласия с мастером организации, где сначала отбывал наказание. Он сообщил об этом инспектору, который направил его для отбывания наказания в другую организацию. В настоящее время отбыл 109 часов.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции законным и обоснованным, однако считает возможным представить Молчанову Д.С. возможность отбыть назначенное приговором суда наказание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заменяются лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от их отбывания.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину и скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что 02 декабря 2011 года Молчанов Д.С. дал в инспекции подписку о том, что обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которую направлен для отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и иных нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства. Также Молчанов Д.С. был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, оно может быть заменено на более строгое наказание. (л.д. 9).
Согласно копии приказа № ** к от 05 декабря 2011 года Молчанов Д.С. принят для отбывания обязательных работ в ООО «УК «***» (л.д.13).
Также судом установлено, что Молчанов Д.С. без уважительных причин не выходил на работу 09, 14, 23, 28 и 30 декабря 2011 года, а также 11, 16, 18 января 2012 года и с 24 по 27 января 2012 года, 31 января 2012 года, что подтверждается имеющимися в деле табелями учета рабочего времени (л.д. 14, 15), объяснением осужденного (л.д. 16), предупреждением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания. (л.д. 17)
Вместе с тем суд, усматривая в действиях осужденного Молчанова Д.С. нарушения порядка и условий отбывания наказания, принимает во внимание то обстоятельство, что после получения предписания осужденный сразу же приступил к отбыванию обязательных работ, в настоящее время отбыл большую часть наказания, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, вопрос о замене ему обязательных работ на более строгий вид наказания ставиться перед судом впервые, осужденный обязался полностью отбыть назначенное наказание, считает возможным отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Руководствуясь ч. 6 ст. 88 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене неотбытого наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 октября 2011 года, в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Молчанова Д. С.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья