Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 (2-5239/2015;) ~ М-5790/2015 от 18.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 26 января 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – Савиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Савиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Савиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2014 года Савиной Н. А. («Заемщик»), с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк»), с другой, были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № PL22320908141113, означающее заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Индивидуальные условия и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). 13 ноября 2014 года Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу Заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с Графиком платежей. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 18.9 % процентов годовых. Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные Индивидуальными условиями и Общими условиями. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредиту на 01 декабря 2015 года составляет 366 711 рублей 35 копеек, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщика по кредиту, и выписками по указанным ссудному счету и счету Заемщика по вкладу. На основании вышеизложенного Банк просил суд взыскать с Савиной Н. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия № PL22320908141113 на предоставление кредита от 13 ноября 2014 года) в общей сумме 366 711 рублей 35 копеек, из которой: остаток основного долга по кредиту 302236 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 28280 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 2973 рубля 51 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28558 рублей 16 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2387 рублей 23 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2275 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 6 867 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Карабанов Р.А. представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Савина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом все судебные документы и судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению УФМС по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса жительства ответчика суду не известны.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Савина Н.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2014 года Савиной Н. А. («Заемщик»), с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк»), с другой, были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № PL22320908141113, означающее заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Индивидуальные условия и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с Графиком платежей, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 18.9 % процентов годовых.

Согласно п. 8.2.3. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в Индивидуальных условиях (пункт 6).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк выполнил свои обязательства, 13 ноября 2014 года зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу Заемщика.

Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Пункт 8.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, в связи с чем Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.26).

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01 декабря 2015 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 366 711 рублей 35 копеек, из которой: остаток основного долга по кредиту 302236 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 28280 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 2973 рубля 51 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28558 рублей 16 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2387 рублей 23 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2275 рублей 41 копейка (л.д.6-9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Савиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6867 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 6867 рублей 11 копеек, согласно расчету: 5200 руб. + (366711 руб. 35 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Савиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савиной Н. А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, в виде Индивидуальных условий № PL22320908141113 на предоставление кредита от 13 ноября 2014 года, в общей сумме 366 711 рублей 35 копеек (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать рублей тридцать пять копеек), из которой: остаток основного долга по кредиту 302236 рублей 75 копеек (триста две тысячи двести тридцать шесть рублей семьдесят пять копеек), задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 28280 рублей 29 копеек (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят рублей двадцать девять копеек), плановые проценты за пользование кредитом 2973 рубля 51 копейка (две тысячи девятьсот семьдесят три рубля пятьдесят одна копейка), задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28558 рублей 16 копеек (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей шестнадцать копеек), сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2387 рублей 23 копейки (две тысячи триста восемьдесят семь рублей двадцать три копейки), сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2275 рублей 41 копейка (две тысячи двести семьдесят пять рублей сорок одна копейка), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей 11 копеек (шести тысяч восьмисот шестидесяти семи рублей одиннадцати копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Кечкина

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2016 года.