Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-74/2020 ~ М-61/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-74/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                             город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

с участием представителя административного ответчика - командира войсковой части <номер> - Габтуллина О.Р.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-74/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Ягодарова А.С. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с отказом в направлении его для прохождения военно-врачебной комиссии,

установил:

Ягодаров обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ командира войсковой части <номер> в направлении административного истца и членов его семьи для прохождения военно-врачебной комиссии в связи с переводом к новому месту службы (войсковая часть <номер>), а также обязать командира войсковой части <номер> направить его и членов его семьи для прохождения военно-врачебной комиссии.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Представитель административного истца - Батов В.Е. направил в суд письменное заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с минованием надобности, при этом указав, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель командира войсковой части <номер> - Габтуллин в суде не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованных лиц, не затрагивает интересы государства, а соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации производство по административному делу № 2а-74/2020 подлежит прекращению.

Кроме этого, учитывая положения ст. 113 и 195 КАС Российской Федерации, а также то обстоятельство, что отказ административного истца от требований не является следствием их добровольного удовлетворения административным ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата Ягодарову государственной пошлины и распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Ходатайство представителя административного истца Ягодарова А.С. - Батова В.Е. о прекращении производства по административному делу № 2а-74/2020, удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-74/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Ягодарова А.С. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с отказом в направлении для прохождения военно-врачебной комиссии, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить - в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.

Разъяснить Ягодарову А.С., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Э.А. Сердитый