Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4598/2016 ~ М-3113/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень Дело №2-4598/2016 «26» апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании со ФИО3, как с поручителя, в солидарном порядке, в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании данного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере <данные изъяты> которое направлено по месту работы ответчика – в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вернул постановление, в связи с тем, что со ФИО1 производятся удержание алиментов из заработной платы в размере <данные изъяты> на основании Соглашения
об уплате алиментов на содержание детей oт ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход Ответчика составил <данные изъяты> руб., то есть производя удержание по алиментному соглашению, фактически не производятся удержания по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 Добровольно ФИО1 судебный акт, вынесенный в пользу <данные изъяты> не исполняет. В соответствия со ст.138 ТК РФ общий размер удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать <данные изъяты>, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - <данные изъяты> заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено <данные изъяты> процентов заработной платы (ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельств исполнение судебных решений становится невозможным, поскольку отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. По условиям соглашения об уплате алиментов, после уплаты алиментов у ФИО1 остается <данные изъяты> процентов от всех видов доходов. Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии со ст.ст.1, 10 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Не допускается злоупотребление правом. Соглашение, влекущее в первоочередном порядке удовлетворение алиментных обязанностей, приводит к нарушению прав взыскателя, поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании кредиторской задолженности. Таким образом, истец лишен возможности гарантированного ему судебным решением права на получение присужденных денежных сумм. Истец считает, что соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ имеет целью уклонение должника от исполнения обязательств перед взыскателем, заключив соглашение об уплате алиментов в размере <данные изъяты> от всех видов дохода ежемесячно в пользу ФИО2, ФИО1 злоупотребил своим правом. <данные изъяты> просит суд признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 ФИО8 в судебном заседании требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. ФИО2 пояснила, что в настоящее время находится в декретном отпуске, ждет третьего ребенка от ответчика ФИО1, расходы по содержанию детей не несет, несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ содержит ответчик, ежемесячно уплачивая алименты в размере около <данные изъяты> руб. Представитель ответчика пояснила, что ФИО2 необходимая реальная гарантия по содержанию детей, в связи с чем и было заключено соглашение, оснований признавать его недействительным, не имеется.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п.1 ст.101 СК РФ к заключению, исполнению, распоряжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст.170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательства, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительности правоотношений.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана со ФИО1, как с поручителя, в солидарном порядке, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист в отношении должников ФИО9, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа исполнительного листа № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вернул постановление, в связи с тем, что со ФИО1 производятся удержание алиментов из заработной платы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение <адрес>6 об уплате алиментов на содержание детей, пунктами 2.1, 2.3 и 1.2 которого предусмотрено, что ФИО1 обязуется ежемесячно выплачивать наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> от всех видов заработка и иных доходов, до достижения их возраста <данные изъяты> а в случае обучения на очном отделении высшего учебного заседания – до <данные изъяты>.

Данное соглашение исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст.99 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

В соответствии п.1 ч.1 ст.111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Как следует из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №, доход ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из расчетных листков следует, что в ДД.ММ.ГГГГ доход составил <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 представила расходы на детей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы на несовершеннолетних детей составили <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и приняв во внимание ст.ст.10, п.1 ст.7, п.1 ст.101 СК РФ, суд приходит к выводу о мнимости соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, до вынесения судебного решения о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору какой-либо спор об алиментах на содержание ФИО10, ФИО11 не возникал, соглашение заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца.

У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, его целью являлось неисполнение судебного решения, которое на момент сделки не было исполнено ФИО1, оспариваемое соглашение заключено после того, как со ФИО1 в пользу истца взыскана значительная денежная сумма.

Доказательств того, что на содержание несовершеннолетних детей необходимы средства, составляющие большую часть значительного дохода, суду не представлено, алименты уплачиваются на нужды, связанные с содержанием и воспитанием детей, оплата ипотеки к таковым не относится, доказательств невозможности получения медицинских услуг по полису ОМС, суду не представлено, так и доказательств назначения лекарственных средств.

Суд также отмечает, что, несмотря на установленную СК РФ обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

В судебном заседании ответчики пояснили, что между ними хорошие отношения, ждут третьего ребенка.

Все указанное в совокупности свидетельствует о том, что воля сторон соглашения была направлена на уклонение от исполнения решения о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей, заключенное между ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку доводы истца, заявленные им в обоснование своих требований, нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей, удовлетворить.

Признать недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.