Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2014 ~ М-4176/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19.08.2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Лобановой Ю.В.,

при секретаре              Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/14 по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Виноградовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что дата между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Виноградовой Н.Е. заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Виноградовой Н.Е. кредит в сумме *** руб. на приобретение автомобиля марки ***. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом дата сумма кредита в размере *** рубля была перечислена на текущий счет Ответчика ***, открытого в соответствии с п.4.1 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту, на приобретение автомобиля марки ***, №.... Требование о полном досрочном погашении сумм задолженности и расторжении кредитного договора направлено Ответчику. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, и включает в себя: Задолженность по уплате Основного долга *** рублей, задолженность по уплате процентов *** рублей. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить результат отчета об оценке №.... Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять *** рублей. С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени.

Просит Суд взыскать с Виноградовой Н.Е.. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, которая включает в себя задолженность по уплате основного долга *** рублей, задолженность по уплате процентов *** рублей, а также взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; расходы по уплате оценки в размере *** рублей; Обратить взыскание на автомобиль марки *** установив начальную продажную цену в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Леонтьев А.В., по доверенности от дата г., №..., иск поддержал.

Ответчик Виноградова Н.Е. иск признала частично, а именно в части реализации машины. Кредит действительно брала она, но машиной пользуется другое лицо. Просрочка образовалась из-за него. Он писал ей расписку о погашении ее кредита, считает, что он должен отвечать с ней солидарно. Просила также не взыскивать с нее госпошлину, поскольку у нее маленькая заработная плата.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Виноградовой Н.Е. заключен Кредитный договор №... в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Виноградовой Н.Е. кредит в сумме *** руб. на приобретение автомобиля марки ***

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18,25 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Кроме того, в соответствии с п. 14,2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и у платить проценты на нее.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом дата сумма кредита в размере *** рубля была перечислена на текущий счет Ответчика №..., открытого в соответствии с п.4.1 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту, на приобретение автомобиля марки ***

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и оплачивать начисленные проценты.

Требование о полном досрочном погашении сумм задолженности и расторжении кредитного договора направлено Ответчику. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, и включает в себя: Задолженность по уплате Основного долга *** рублей, задолженность по уплате процентов *** рублей.

    Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль ***

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение о стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного злотом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно отчету об оценке № 35-т/2014, выполненном ООО «Первой Оценочной компанией» стоимость автомобиля *** составляет *** руб., в связи с чем суд считает возможным установить стоимость Предмета залога при его реализации в размере *** рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно которому Кредитный договор действует до момента выполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени Виноградова Н.Е. не погасила свой долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, тедусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и зытекает из существа кредитного договора.

Правовыми нормами ч.1 ст.809, ч.1ст.810ГК РФ установлено что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного, по мнению суда, имеются основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени.

Довод ответчика о том, что в данном случае необходимо применить солидарную ответственность между ней и третьим лицом, которому она и передала автомобиль, суд не принимает, поскольку он не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. С третьим лицом у истца договорных отношений не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме *** рублей, поскольку довод ответчика о снижении данной суммы с связи с ее низкой заработной платой, не основан на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Н.Е. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору от дата в размере ***. госпошлину в сумме ***., расходы по уплате оценки в размере *** руб., а всего ***

Обратить взыскание на имущество Виноградовой Н.Е. в виде транспортного средства : *** Установить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов за начальную продажную цену в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.08.2014 года.

Председательствующий:              Лобанова Ю.В.