Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2017 ~ М-3386/2017 от 18.08.2017

Дело №2-3653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                  16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Фроловой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинералТрансКомпани» к Хуснутдиновой Татьяне Сергеевне, Дремасову Александру Алексеевичу, Осипову Павлу Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «МинералТрансКомпани» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование указало, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на Хуснудинову Т.С. возложена обязанность по государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества – нежилого помещения, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако Управлением Росреестра по Смоленской области была приостановлена регистрация договора, поскольку на указанное имущество Ленинским районным судом г.Смоленска наложен арест в рамках гражданских дел № и №. Просит освободить имущество от ареста.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.4 ст.13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «МинералТрансКомпани» удовлетворены, на Хуснудинову Т.С. возложена обязанность произвести государственную регистрацию договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - нежилого помещения, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО2 и ООО «МинералТрансКомпани», а также взысканы судебные расходы. Ранее в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска находилось гражданское дело №, в рамках которого определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, наложен арест.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи спорного нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Однако вышеуказанное определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на спорное нежилое помещение отменено не было, в связи с чем, ООО «МинералТрансКомпани» уведомлено Управлением Росреестра по Смоленской области о приостановлении государственной регистрации договора аренды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части освобождения имущества – нежилого помещения, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Вместе с тем, как следует из уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нежилого помещения, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, имеется также запись о запрещении регистрационных действий на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что данным решением суда обеспечительные меры в виде ареста нежилого помещения, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отменить с момента вступления решения в законную силу.

Однако на момент рассмотрения настоящего гражданского дела сведения о вступлении вышеуказанного решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МинералТрансКомпани» удовлетворить частично.

Арест, наложенный на имущество – нежилое помещение, общей площадью 352,5 кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>, на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № – снять.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                    В.В. Манаков