Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2021 ~ М-28/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-948/2021

24RS0028-01-2021-000036-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фюрст А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Фюрст А.В., мотивировав тем, что 05.11.2019 между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 263 347,36 руб., а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 16.99 % годовых ежемесячными платежами в сумме 5 400 руб. не позднее 5 числа. Поскольку ответчик принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, у него перед банком образовалась задолженность за период с 05.12.2019 по 05.03.2020 в размере 278 977,29 руб., из которой: просроченный основной долг – 263 347,36 руб., проценты – 14 679,53 руб., штрафы и неустойки – 950,4 руб. Учитывая указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 между ОАО «Альфа-Банк» и Фюрст А.В. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 263 347,36 руб., а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 16.99 % годовых ежемесячными платежами в сумме 5 400 руб. не позднее 5 числа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности, ответчик не производит в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов, ввиду чего у него перед банком образовалась задолженность за период с 05.12.2019 по 05.03.2020 в размере 278 977,29 руб., из которой: просроченный основной долг – 263 347,36 руб., проценты – 14 679,53 руб., штрафы и неустойки – 950,4 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности, но в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования банка о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом значительного периода просрочки и суммы долга, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 989,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фюрст А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 в размере в размере 278 977,29 руб., из которой: просроченный основной долг – 263 347,36 руб., проценты – 14 679,53 руб., неустойка – 950,4 руб.; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2021.

Судья                       М.Д. Мугако