Решение по делу № 2-1677/2019 ~ М-471/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1677/19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» к Путинцеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Путинцевым А.В. (Заемщик) и ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» (Кредитор) был заключен Договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в займ, а Заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1). Пункт 2 Договора устанавливает индивидуальные условия предоставления и возврата займа: Сумма займа – <данные изъяты> рублей; Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; Процентная ставка – <данные изъяты> годовых от суммы займа (что составляет <данные изъяты> от суммы займа за один день пользования займом) <данные изъяты> до срока возврата суммы займа) с учетом соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей до срока возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 Договора, денежные средства передаются Заемщику в момент подписания настоящего Договора. Фактическое получение Заемщиком денежных средств оформляется в соответствии с действующим законодательством путём составления входного кассового ордера.

Денежные средства были получены Заемщиком в день подписания Договора, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2 п. 2 Договора, дата возврата суммы займа и процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Подпункт 12 Пункта 2 Договора устанавливает, что в случае нарушения Заёмщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п. пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента того погашения задолженности Заёмщика по настоящему договору. Так же Кредитор в праве потребовать Заёмщика уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (суммы займа) до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п.6 Договора, сумма произведенного Заемщиком платежа по настоящему договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность основному долгу, сумму судебных издержек.

Как указал истец, заёмщик произвел частичное погашение суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также частичное погашение суммы задолженности в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Данные суммы засчитывается в счет погашения процентов пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ (дату составления стоящего заявления): размер штрафной неустойки за неисполнение Заемщиком своих обязательств по Договору, составляет 5780,00 руб., согласно представленного расчета.

Непогашенной частью займа является <данные изъяты> руб., платеж в размере <данные изъяты> руб., произведенный ответчиком был засчитан в счёт частичной уплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Путинцева А.В. по процентам за пользование займом оставляет: (<данные изъяты>. Задолженность Путинцева А.В. по процентам за пользование займом, исходя из ограничений, установленных нормами действующего законодательства, составляет: <данные изъяты>

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Путинцева А.В. перед истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Путинцева А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» общую сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

На судебном заседании представитель ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» поддержал требования полностью по изложенным основаниям, и дал объяснения, в целом аналогичные доводам иска, указал, после выплаты ответчиком суммы процентов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени какие-либо суммы по договору займа ответчиком не выплачивались.

    На судебное заседание ответчик Путинцев А.В. не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежаще, по последнему известному адресу проживания и регистрации. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные в адрес Путинцева А.В., возвращены без вручения, в связи с неявкой адресата. Суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как отказ адресата принять судебное извещение, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, является основанием для признания Путинцева А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Извещенный надлежащим образом, Путинцев А.В. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9) ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ),

1. Микрофинансовая организация не вправе: …

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» (Кредитор) и Путинцевым А.В. (Заемщик) был заключен Договор потребительского №, согласно которого Путинцев А.В. получил от ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, согласно п. 2 Договора: Сумма займа – <данные изъяты> рублей; Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; Процентная ставка – <данные изъяты> годовых от суммы займа (что составляет <данные изъяты> от суммы займа за один день пользования займом) – <данные изъяты> до срока возврата суммы займа) с учетом соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей до срока возврата суммы займа; дата возврата суммы займа и процентов - ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа были получены Путинцев А.В. в день подписания Договора, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось Путинцевым А.В.

Согласно пп. 12 п. 2 Договора займа, в случае нарушения Заёмщиком установленных оков возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п. пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента того погашения задолженности Заёмщика по настоящему договору. Также Кредитор в праве потребовать Заёмщика уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (суммы займа) до момента полного погашения задолженности.

Согласно п. 6 Договора займа, сумма произведенного Заемщиком платежа по настоящему договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность основному долгу, сумму судебных издержек.

Как установлено в судебном заседании, видно из представленных документов, по Договору заёмщиком Путинцевым произведено частичное погашение суммы задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данные суммы засчитаны Кредитором в счет погашения процентов пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей по Договору займа Путинцев А.В. не вносил, сумма займа по наступлении его срока и до настоящего времени заемщиком не возвращена, проценты за пользование денежными средствами в дальнейшем не вносились, начисленные пени не погашались ни в какой части.

    Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ФИО2 «ФИО2 Запад» по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей – сумма займа (основной задолженности) по Договору; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка за нарушение обязательств по Договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по Договору займа судом проверен, и в целом сомнений в его правильности не вызывает. На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с Путинцева А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, – подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Путинцева А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» 30’000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, 35’250 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5’780 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 71’030 ░░░░░░, 2330,90 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: