Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-942/2020 от 24.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                     03 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., с участием

государственного обвинителя Исаевой В.В.,

подсудимого            Молчанова Николая Алексеевича, <данные изъяты> судимого 16.07.2015г. по приговору Калужского районного суда Калужской области по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- 13.01.2017г. Молчанов Н.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Защитника            Пырикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Молчанова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

05.12.2019г. в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут водитель Молчанов Н.А., управляя технически исправным автобусом «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», г.р.з. <данные изъяты> в салоне которого в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, Молчанов Н.А. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей возможности постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, не учел при этом дорожные и метеорологические условия в виде мокрого дорожного покрытия и наличия снега у правого края проезжей части, вследствие чего, при возникновении опасности в виде неустановленного автомобиля, водитель которого, двигаясь впереди, в попутном направлении, перестраивался на полосу движения автобуса, Молчанов Н.А. не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки, продолжив движение, повернул рулевое колесо в сторону правого края проезжей части, в результате чего, в районе <адрес> не справился с управлением автобусом, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, выехал за переделы проезжей части, где допустил наезд на световую опору, расположенную на газоне между проезжей частью и тротуаром.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области правой щеки, сотрясения головного мозга, перелома анатомической шейки левой плечевой кости, перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, перелома нижней трети левой бедренной кости, ссадин и кровоподтеков в области обоих коленных суставов, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Молчановым Н.А. правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Молчанов Н.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 13.05.2020г. (т.2 л.д.141-145), поведения Молчанова Н.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Молчанов Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние Молчанова Н.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Молчанов Н.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в исправительной колонии, а также по месту работы в ООО «Гефест» характеризовался положительно, арендодателем автомобиля характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у Молчанова Н.А. на иждивении малолетнего ребенка, а также умеренного расстройства личности, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Кроме того, объяснение Молчанова Н.А. (т.1 л.д.52) суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Молчанову Н.А. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Молчанову Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении Молчанова Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» без согласия указанного органа, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Молчанова Н.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автобус «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», г.р.з. <данные изъяты> -оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                    Е.А. Рожков