Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-589/2019 ~ М-552/2019 от 20.05.2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2019 года                                             г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-589/19 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к административному ответчику Буклову Алексею Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к Буклову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик Буклов А.В. являлся плательщиком транспортного налога на автомобиль: PorsheCayenneS, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил 384,50 л.с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 543,53 рублей, в срок для ее добровольного погашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в общем размере 29543,53 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, т.е. списанию подлежит сумма задолженности при наличии одновременного всех видов платежей(недоимка по налогу, пени).

На основании вышеуказанной нормы налогового законодательства Буклову А.В. произведено частичное списание суммы пени, остаток неуплаченной пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6642, 89 рублей.

Согласно п.1ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением налогового уведомления и в соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, не уплатил по пени по транспортному налогу в сумме 6642, 89 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Буклова А.В. судебный приказ отменен.

Буклов А.В. с указанной суммой пени не согласился, обратился с ходатайством к административном истцу о расшифровке начисления пеней по датам, с суммой иска не согласился, так как ранее неоднократно обращался с заявлением списании пени по транспортному налогу согласно «налоговой амнистии».

Представитель административного истца Попов М.В., действующий на основании доверенности, уточнил административные исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности по пени по транспортном налогу в размере 4020, 81 рублей. В судебном заседании просил взыскать с Буклова А.В. пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2622, 08 рублей.

Административный ответчик Буклов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее предоставил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, так как не согласен с суммой.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области исчислен транспортный налог на принадлежащие ответчику транспортные средства и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком получено.

Ответчик требования истца в установленные сроки не исполнил.

Согласно п.1ст.45 НКРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ и по настоящее время пени по транспортному налогу в полном размере не уплатил, задолженность составляет 2622,08 руб.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы пени по транспортному налогу.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Буклову Алексею Владимировичу взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Буклова Алексея Владимировича в доход государства пени по транспортному налогу в размере 2622 рубля 08 копеек.

Взыскать с Буклова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Административное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                                                                            М.Л. Гурджиева