Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-463/2021 (2-8053/2020;) ~ М-7860/2020 от 02.11.2020

УИД 72RS0014-01-2020-010959-52

№2-463/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                    16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/2021 по иску Золиной ФИО9 к судебным приставам–исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы Хадимуллиной ФИО11 Ибакаевой ФИО10, ООО «Первая транспортная компания», Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Золина ФИО14. обратилась в суд с иском судебным приставам–исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы Хадимуллиной ФИО12., Ибакаевой ФИО13 ООО «Первая транспортная компания» об освобождении имущества от ареста, а именно: отмене ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Артемьева ФИО15

Стороны дважды не явились по вызову в суд – 09.12.2020 и 16.03.2021, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление Золиной ФИО16 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золиной ФИО17 к судебным приставам–исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы Хадимуллиной ФИО18 Ибакаевой ФИО19, ООО «Первая транспортная компания», Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                    (подпись)            Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>