Дело № 2-3518/2020
УИД 59RS0001-01-2020-004963-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2020 года Адрес
Дзержинский районный суд Адрес
в составе председательствующего судьи Костылева А.В.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,
рассмотрев в предварительном заседании в 25 августа 2020 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. в размере 263218,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 70025 руб., просроченные проценты – 65226,31 руб., пени на просроченные проценты - 37738,49 руб., пени на просроченный кредит – 90229,02 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Land Rover, год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 841255 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11832 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Приказом ЦБ РФ у ПАО «Уральский Транспортный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда по делу № № от Дата. в отношении банка введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ПАО «Уральский Транспортный банк» и А.В. заключен кредитный договор № № от Дата. на сумму 1500000 руб. со сроком возврата согласно графику и с процентной ставкой 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств А.В. заключен договор залога транспортного средства. По состоянию на Дата. заемщиком не исполняются условия кредитного договора, задолженность составляет 263218,82 руб. В рамках досудебного урегулирования срока Дата в адрес ответчика банком направлены претензию о погашении задолженности по кредитному договору, требование о погашении задолженности в установленный срок не исполнено.
Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит прекратить производство по делу в связи с неподсудностью, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № № в отношении А.В. введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем любые требования к ответчику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что Дата. между ОАО «Уральский Транспортный банк» и А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1500000 руб. под 25 % годовых сроком до Дата., а заемщик обязуется возвратить полученные им денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата. между ОАО «Уральский Транспортный банк» и А.В. заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средства, которое залогодатель приобретает за счет денежных средств, предоставленных залогодержателем в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором - транспортное средство Land Rover, год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-коричневый.
Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № № от Дата. А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на месяц, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден А.Я.
В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края по делу № № от Дата срок проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении А.В. продлен на 4 месяца, судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета финансового управляющего назначено на Дата.
Настоящее исковое заявление ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в Дзержинский районный суд Адрес Дата., определением от Дата. принято к производству суда.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после Дата. и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации имущества должника А.В., исковые требования ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░