Определение по делу № 2-3518/2020 ~ М-3271/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3518/2020

УИД 59RS0001-01-2020-004963-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес

в составе председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

рассмотрев в предварительном заседании в 25 августа 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата. в размере 263218,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 70025 руб., просроченные проценты – 65226,31 руб., пени на просроченные проценты - 37738,49 руб., пени на просроченный кредит – 90229,02 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Land Rover, год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) , цвет темно-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 841255 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11832 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Приказом ЦБ РФ у ПАО «Уральский Транспортный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда по делу № от Дата. в отношении банка введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ПАО «Уральский Транспортный банк» и А.В. заключен кредитный договор № от Дата. на сумму 1500000 руб. со сроком возврата согласно графику и с процентной ставкой 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств А.В. заключен договор залога транспортного средства. По состоянию на Дата. заемщиком не исполняются условия кредитного договора, задолженность составляет 263218,82 руб. В рамках досудебного урегулирования срока Дата в адрес ответчика банком направлены претензию о погашении задолженности по кредитному договору, требование о погашении задолженности в установленный срок не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит прекратить производство по делу в связи с неподсудностью, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № в отношении А.В. введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем любые требования к ответчику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Дата. между ОАО «Уральский Транспортный банк» и А.В. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1500000 руб. под 25 % годовых сроком до Дата., а заемщик обязуется возвратить полученные им денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата. между ОАО «Уральский Транспортный банк» и А.В. заключен договор залога имущества , согласно которому залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средства, которое залогодатель приобретает за счет денежных средств, предоставленных залогодержателем в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором - транспортное средство Land Rover, год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) , цвет темно-коричневый.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от Дата. А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на месяц, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден А.Я.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от Дата срок проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении А.В. продлен на 4 месяца, судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета финансового управляющего назначено на Дата.

Настоящее исковое заявление ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в Дзержинский районный суд Адрес Дата., определением от Дата. принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после Дата. и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации имущества должника А.В., исковые требования ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3518/2020 ~ М-3271/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Уральский Транспортный банк"
Ответчики
Мялицын Артем Валерьевич
Другие
Навицкая Яна Сергеевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Костылева А.В.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.08.2020Предварительное судебное заседание
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2020Дело оформлено
02.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее