Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4621/2015 ~ М-4310/2015 от 14.07.2015

Дело №2-4621/12-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Ждановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Пастухову <данные изъяты>, Халину <данные изъяты>, Смажнову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к ответчикам Пастухову В.А., Халину А.А., Смажнову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Министерства финансов РФ денежные средства в размере 150000 рублей с зачислением указанных денежных средств в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, установлена вина Пастухова В.А., Халина А.А., Смажнова А.В. Данным приговором Пастухов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание – лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года; Халин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание – лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года; Смажнов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание – лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был изменен: Пастухову В.А., Смажнову А.В. и Халину А.А. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года. Таким образом, у ФИО6 возникло право на обращение за компенсацией морального вреда. ФИО6 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, указав, что незаконными действиями сотрудников полиции- Пастухова В.А., Смажнова А.В. и Халина А.А. ему были причинены физические и нравственные страдания. Пастухов В.А., Смажнов А.В. и Халин А.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 06.11.2014г. исковые требования ФИО6 к Российской Федерации к лице Министерства финансов РФ были удовлетворены частично и была взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.02.2015г. указанное решение было изменено: увеличен размер компенсации морального вреда до 150000 рублей. Платежным поручением от 25.06.2015г. № Министерство финансов РФ исполнило решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., перечислив на расчетный счет ФИО6 денежные средства в размере 150000 рублей. Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в связи с незаконными действиями которых было произведено вышеуказанное возмещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жданова Л.Л. заявленное требование поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Пастухов В.А. и Халин А.А., явившиеся в судебное заседание, после объявления судом перерыва в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Смажнов А.В. о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Своим правом на участие в деле через своего представителя не воспользовался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с требованиям ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании, приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, Пастухов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание – лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года; Халин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание – лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года; Смажнов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание – лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был изменен: было уточнено, что Пастухову В.А., Смажнову А.В. и Халину А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

Как следует из приговора Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Пастухов В.А., Смажнов А.В. и Халин А.А. были осуждены за то, что, будучи действующими сотрудниками полиции, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением специальных средств и насилия с образованием телесных повреждений различной степени тяжести.

В судебном заседании было установлено, что потерпевший ФИО6 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, указав, что незаконными действиями сотрудников полиции - Пастухова В.А., Смажнова А.В. и Халина А.А. ему были причинены физические и нравственные страдания. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 06.11.2014г. исковые требования ФИО6 к Российской Федерации к лице Министерства финансов РФ были удовлетворены частично и взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.02.2015г. указанное решение было изменено: увеличен размер компенсации морального вреда до 150000 рублей. Платежным поручением от 25.06.2015г. № Министерство финансов РФ исполнило решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., перечислив на расчетный счет ФИО6 денежные средства в размере 150000 рублей.

Согласно п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Факт совершения ответчиками Пастуховым В.А., Смажновым А.В. и Халиным А.А. незаконных (преступных) действий в отношении ФИО6, послуживший основанием для возложения на Министерство Финансов Российской Федерации обязанности по возмещению ФИО6 морального вреда, установлен приведенным выше приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и вновь доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и решением Промышленного районного суда <адрес> от 06.11.2014г. установлено, что моральный вред потерпевшему ФИО6, который впоследствии был возмещен за счет казны Российской Федерации, был причинен совместными действиями осужденных - Пастухова В.А., Смажнова А.В. и Халина А.А., в связи с чем, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке соответствии со ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пастухова <данные изъяты>, Халина <данные изъяты>, Смажнова <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Пастухова <данные изъяты>, Халина <данные изъяты>, Смажнова <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: