Решение по делу № 2-655/2020 ~ М-624/2020 от 11.11.2020

Гр.дело №2-655/2020

68RS0017-01-2020-000922-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» ноября 2020 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации Дмитриевского поселкового совета, Адрес, о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном виде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в Никифоровский районный суд с иском к администрации Дмитриевского поселкового совета Адрес о сохранении в переустроенном виде жилого помещения, квартиры, принадлежащей им на праве общедолевой собственности по 1/3 доли каждому, общей площадью 91,7 кв.м., расположенную по адресу Адрес, р.Адрес, по следующим основаниям.

Истцам на праве общедолевой собственности, принадлежит квартира по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Для благоустройства квартиры истцы провели перепланировку и реконструкцию жилого помещения, в результате чего изменилась площадь квартиры, которая не совпадает с площадью указанной в правоустанавливающих документах.

Перепланировка и реконструкция, выполнены без нарушений строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, не затрагивает интересы соседей.

В судебное заседание истцы предоставили заявления о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель администрации Дмитриевского поселкового совета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, возражения не представил, отношение к иску не выразил.

Ответчик Колмыкова Н.О. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не известила, свое отношение к иску не выразила.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истцов о наличии зарегистрированного права собственности по 1/3 доли за каждым подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости, уточненная площадь и внесенные изменения подтверждаются техническим паспортом жилого помещения от 10.01.2017 года, согласно которого, общая площадь квартиры составляет 91,7 кв.м.. Согласно ответа администрации Никифоровского района Тамбовской области от 13.11.2020 года, перепланировка квартиры выполнена без нарушений строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, интересы соседей не нарушает.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч. 4 данной статьи на основании решения суда данное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истцами заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до фактически оплаченной 1500 рублей, т.к. материальное положение не позволяет оплатить полностью госпошлину, на иждивениии имеется несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истцов, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченных 1500 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3–удовлетворить.

Сохранить квартиру общей площадью 91,7 кв., инвентарный №/А/81:0002, номер в реестре жилищного фонда 68:11:000/105/0252/45-2, расположенную по адресу Адрес, р.Адрес - в переустроенном виде.

Снизить размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тамбовского областного суда, в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Карев