Определение по делу № 2-1906/2018 ~ М-1375/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1906/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 16 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Васильева П.Н., Васильевой Н.П. к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия,

установил:

Васильев П.Н., Васильева Н.П. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о принуждении к изъятию со счета ПАО «Т Плюс» денежных средств и перечислении их на счет истцов в связи с отменой судебного приказа мирового судьи от 31.08.2017 .....

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истцы просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, истцы просят возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела.

В связи с чем, суд считает возможным вернуть государственную пошлину, уплаченную истцом по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 88, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Васильева П.Н., Васильевой Н.П. от иска ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия.

Производство по настоящему делу прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Коми отделения .... Филиал ...., операция: .... от 06.04.2018, получатель: УФК .... на сумму 300 рублей 00 копеек вернуть Васильеву П.Н., проживающему по адресу: ...., после вступления в законную силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина