Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2015 ~ М-2206/2015 от 13.03.2015

Дело №2-3089/1-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяса В. А. к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда,

установил:

Матяс В.А. обратился в суд с иском к УФК по Республике Карелия по тем основаниям, что приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании <данные изъяты>, за истцом признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные страдания, <данные изъяты>. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, Крыницкий С.И.

В судебном заседании истец, участие не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФК по Республике Карелия и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации - ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал, что истцом не представлено доказательств наличия заявляемых им нравственных страданий, указал, что Управление Федерального казначейства по Республике Карелия не является финансовым органом, поэтому ответственность в соответствии с требованиями ст.1070 Гражданского кодекса РФ нести не может, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Кудряшов В.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, полагал, что истцом доказательств причинения нравственных страданий не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крыницкий С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование Матяса В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> за отсутствием в его деянии состава преступления. За Матясом В.А. признано право на реабилитацию.

Приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Матяс В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> истцу отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание <данные изъяты>. Он же, Матяс В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Утверждая о нарушении его прав незаконным уголовным преследованием, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ФИО8 с ответчика, указывая в качестве такового Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.

Суд, основываясь на положениях ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации, разъяснив истцу его право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ и определение о привлечении к участию в деле третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако указанным правом истец не воспользовался, заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, то есть Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, в иске, предъявленном к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия надлежит отказать, поскольку он предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Матяса В. А. к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года.