Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10892/2017 от 15.03.2017

Судья Краснопеев А.В. Дело № 33-10892/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Цейгер В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о

взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 03.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «PEUGEOT 607», причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Арутюнян А.Г.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах», представив все необходимые документы.

Ответчик после получения претензии произвел выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Цейгер В.В. страховое возмещение в размере 104 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., моральный вред в размер 1000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что выводы судебной экспертизы полностью не соответствуют требованиям Единой методики, размер неустойки и штрафа определен судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании 03.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «PEUGEOT 607», причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Арутюнян А.Г.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах», представив все необходимые документы.

Ответчик после получения претензии произвел выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб.

В целях устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утверждённой Положением ЦБ РФ № 432-П, составляет 275 449,51 руб., рыночная стоимость автомобиля истца составляет 335 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 71 000 руб.

При рассмотрении данного дела, суд взял за основу решения заключение эксперта, выполненное ООО «БАТЭКС», поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, выплаченную сумму страхового возмещения, суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 104 000 руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд учел, что в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты., осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд обоснованно снизил размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 40 000 руб.

В соответствии с п. 4.22 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от просроченной суммы страховой выплаты с момента истечения срока для принятия страховой компанией решения о выплате страхового возмещения.

Исковые требования в части взыскания неустойки (пени) суд удовлетворил приняв во внимание период просрочки выплаты страхового возмещения, размер подлежащего выплате страхового возмещения, а так же то, что ответчик выплатил частично страховое возмещение только после получения претензии, применив положения ст. 333 ГК РФ суд определил размер неустойки 90 000 руб.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы – не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: