Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1232/2013 от 16.09.2013

№ 1-1232/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

г. Благовещенск                                                           07 октября 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева В.Н.,

при секретаре Скобликовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1,

подсудимых: Бибикова И.П., Петренко С.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***, защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Бибикова И. П., *** ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Петренко С. В.*** ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибиков И.П. и Петренко С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

*** около 13 часов 40 минут Бибиков И.П., Петренко С.В., ТретеьЛицо1 и ТретеьЛицо2 находились в ***, одну из комнат в которой арендует Бибиков И.П., где распивали спиртное. В это время Бибиков И.П. достоверно зная, что у ТретеьЛицо2 имеется банковская карта, и предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, предложил Петренко С.В. открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитить у ТретеьЛицо2 банковскую карту, с которой в последующем снять деньги. На предложение Бибикова И.П. Петренко С.В. согласился, вступив тем самым с Бибиковым И.П. в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, *** около 14 часов 50 минут Бибиков И.П. и Петренко С.В. находились в *** дома по ***, и следуя совместному преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшему и желая их наступления, Петренко С.В. понимая, что совместные преступные действия носят для потерпевшего и окружающих открытый характер, но, игнорируя это обстоятельство, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны потерпевшего, действуя в рамках единого совместного умысла с Бибиковым И.П., подошёл к ТретеьЛицо2, находящемуся в комнате указанной квартиры, и нанес ТретеьЛицо2 4 удара кулаками правой и левой рук в область лица. От ударов у ТретеьЛицо2 пошла кровь, упал на пол, после чего ТретеьЛицо2 направился в ванную комнату, чтобы умыться. Вслед за ТретеьЛицо2 в ванную прошли Петренко С.В. и Бибиков И.П.. Продолжая совместные преступные действия, чтобы ТретеьЛицо2 передал банковскую карту и сообщил пин-код, Бибиков И.П. и Петренко С.В. поочередно нанесли ТретеьЛицо2 не менее 4 ударов кулаками рук, каждый в область лица, при этом требовали передать им банковскую карту и сообщить пин-код к ней. ТретеьЛицо2, опасаясь продолжения избиения, сообщил, что банковская карта лежит в кармане его жилетки, находящейся в комнате за диваном и сообщил пин-код № ***. От полученных ударов ТретеьЛицо2 испытал физическую боль.

Таким образом, Бибиков И.П. и Петренко С.В. причинили ТретеьЛицо2 согласно заключения судебной медицинской экспертизы *** от *** ушиб мягких тканей правой щечной области с кровоподтеком, кровоподтеки в правой глазничной области, в левой глазничной области, в левой щечной области и в подбородочной области слева, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы, ссадину на верхнем веке левого глаза, ссадину на верхней губе справа, рану слизистой оболочки левой щеки, кровоизлияния под слизистой оболочкой правого и левого глазных яблок. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Получив от ТретеьЛицо2 необходимую информацию, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, Бибиков И.П. прошел в комнату, где из правого наружного кармана жилетки принадлежащей ТретеьЛицо2 взял принадлежащую ТретеьЛицо2 банковскую карту «***», и вместе с Петренко С.В. и ТретеьЛицо1 направились в банкомат, расположенный в магазине «***» ***.

*** в 15 часов 31 минуту Бибиков И.П. продолжая реализацию совместного преступного умысла вставил банковскую карту принадлежащую ТретеьЛицо2 в банкомат «***», расположенный в магазине «***» по *** ввёл пин-код № *** в результате чего получил доступ к денежным средствам находящимся на счету банковской карты. Бибиков И.П. в результате проведённой электронной операции обналичил и взял деньги в сумме ***, принадлежащие ТретеьЛицо2 В дальнейшем Бибиков И.П. и Петренко С.В. похищенные деньги поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бибиков И.П. и Петренко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, открыто похитили у ТретеьЛицо2 принадлежащие ему деньги в сумме ***, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимые Бибиков И.П., Петренко С.В. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Бибикову И.П., Петренко С.В. обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, данное ходатайство они поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Защитники подсудимых Бибикова И.П., Петренко С.В., адвокаты Адвокат1, Адвокат1 заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ТретеьЛицо2, в своем заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Бибикова И.П., Петренко С.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Бибикова И.П., Петренко С.В. по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым Бибикову И.П., Петренко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Бибиков И.П. по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бибикову И.П., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание Бибикову И.П., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бибикову И.П. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

***

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петренко С. В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко С.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петренко С.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Петренко С.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Петренко С.В., суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ***.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ТретеьЛицо2, следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

Денежные средства в сумме ***; банковская карта «***» на имя ТретеьЛицо2 - переданные на хранение потерпевшему ТретеьЛицо2 - надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ТретеьЛицо2, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бибикова И. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Бибикова И.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Бибикова И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Петренко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Петренко С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Петренко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Денежные средства в сумме ***; банковская карта «***» на имя ТретеьЛицо2 - переданные на хранение потерпевшему ТретеьЛицо2 - оставить по принадлежности потерпевшему ТретеьЛицо2, после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ТретеьЛицо2, прекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда:                                                                                                        В.Н. Ковалев