Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 ~ М-611/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Черенков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» предъявило в суд иск к ответчику Черенков А.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 554 327 рублей 71 копейка, в том числе: 431 155 рублей 29 копеек - сумму основного долга, 101 196 рублей 17 копеек - задолженность по процентам по срочному основному долгу, 21 976 рублей 25 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8743 рубля 28 копеек.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 12.09.2012г. между ОАО «МДМ Банк» и Черенков А.А. был заключен кредитный договор                                      № 02949460012КС/2012-046 от 12.09.2012г. о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении банковского счета. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку 21,50% процентов годовых. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета явилось офертой Черенков А.А. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISAInternational/MASTERCARDWorldwide и условий кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «Стандарт». Во исполнение своих обязательств 12.09.2012г. на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ БАНК» на счет Черенков А.А. были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком по 12.09.2017г. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного долга. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

Ответчик Черенков А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.09.2012г.между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Черенков А.А. заключен кредитный договор №02949460012КС/2012-046 о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 21,50 % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредиты и уплаты начисленных процентов - 12.09.2017г., что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандартя» и заключение договора банковского счета.

Факт передачи Банком денег Черенков А.А. по кредитному договору №02949460012КС/2012-046 от 12.09.2012г. подтверждается распиской в получении банковской карты и экземпляра заявления (оферты) от 12.09.2012г.

Установленным графиком погашения кредита Черенков А.А. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженность Черенков А.А. по указанному кредитному договору по состоянию на 19.02.2015г. составила в размере 561 627 рублей 71 копейка, в том числе задолженность 431 155 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 101 196 рублей 17 копеек - задолженность по процентам по срочному основному долгу, 21 976 рублей 25 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с Черенков А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 561 627 рублей 71 копейка, в том числе задолженность 431 155 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 101 196 рублей 17 копеек - задолженность по процентам по срочному основному долгу, 21 976 рублей 25 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. Размер уплаченной государственной пошлины составил 8743,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2015г.

Таким образом, требование истца, в части взыскания с Черенков А.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 8743,28 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 327 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:                    431 155 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

101 196 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

21 976 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░»░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8743 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░