Решение по делу № 2-3399/2020 ~ М-4052/2020 от 12.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Геленджик                                                                        21 декабря 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Иванову И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

    установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677559 рублей 29 копеек, процентов в размере 13 % годовых с 23.09.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15975 рублей 59 копеек, расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 730963 рубля, под 13 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.09.2020 составляет 677559 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг 637294 рубля 23 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 226 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов 40038 рублей 70 копеек.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном полном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        В судебное заседание ответчик Иванов И. В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Ивановым И. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 730963 рубля, под 13 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном полном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.09.2020 составляет 677559 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг 637294 рубля 23 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 226 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов 40038 рублей 70 копеек.

Данный расчет соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и принимается судом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора о предоставлении кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Иванову И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15975 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

        Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0806/2018-0158 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Ивановым И. В..

Взыскать с Иванова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.09.2020 в размере 677559 (шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 29 копеек, проценты в размере 13 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Иванова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15975 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: