Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-743/2020 ~ М-731/2020 от 14.07.2020

36RS0010-01-2020-001085-37

2а-743/2020

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                            03 августа 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                 Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                        Панариной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Скрипникова Андрея Георгиевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Обухову Сергею Викторовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании бездействия незаконным,

            установил:

14.07.2020 в суд поступил административный иск Скрипникова А.Г., в котором он указывает, что 01 апреля 2020г. им было направлено на имя начальника отела - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Обухова Сергея Викторовича ходатайство о возбуждении исполнительных производств в отношении Шишовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о направлении запросов в регистрирующие органы, банки и другие организации в целях установления имущественного положения должника; в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложить запрет/арест на имущество должника и ее супруга, в том числе, находящееся по адресу: <адрес>; вынести в отношении должника постановление о запрете на выезд за пределы РФ; объявить в розыск должника и так далее.

Вместе с заявлением, согласно почтовой описи вложений, административному ответчику были направлены исполнительные документы: исполнительные листы серии: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , данное ходатайство получено ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району УФССП России по Воронежской области 30.04.2020г. Направление его ходатайство подтверждается также почтовым чеком об отправке и почтовой описью вложений.

По утверждению Скрипникова А.Г., указанное ходатайство было проигнорировано старшим судебным приставом Обуховым С.В., ответа на него не поступило.

Административный истец указывает, что нарушение его законных прав административным ответчиком заключается в совершении незаконного бездействия в виде не направлении его ходатайства в трехдневный срок должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, и не уведомлении об этом должника в установленные законом сроки.

На основании ст. ст. 6.1 ГПК РФ, ч.1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 22 и 360 КАС РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», ст. ч. 1 ст. 36, ст. 64 и 64.1 Закона об исполнительном производстве Скрипников А.Г. просит:

- признать незаконным бездействие начальника отела - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Обухова Сергея Викторовича, выразившееся в том, что он не направил ходатайство от 01.04.2020г. в трехдневный срок должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать, и не уведомил об этом взыскателя; а также в том, что он не вынес постановление об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства и не направил его в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения;

- устранить нарушение его прав, обязав начальника отела - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Обухова Сергея Викторовича направить его ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать и уведомить об этом взыскателя, в установленные законом сроки.

В судебное заседание Скрипников А.Г. и административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Обухов С.В., а также привлеченные судом в качестве административных соответчиков УФССП России по Воронежской области, ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам, а в качестве заинтересованного лица – должник Шишова Ольга Викторовна (л.д.2), не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Согласно представленной выписке из приказа ФССП России от 20.05.20 № 420 – лс, на момент рассмотрения спора должность административного ответчика - начальник отделения - старший судебный пристав.

Начальник отделения – старший судебный пристав Обухов С.В. представил возражения (л.д.21-56), в которых указал, что 13.04.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам для принудительного исполнения поступили исполнительные документы от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишовой Ольги Викторовны.

    Ссылаясь на положения ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Обухов С.В. указывает, что 15.04.2020 на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, 12, 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства № 22320/20/36021 и № 22317/20/36021.

    16.04.2020 на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № 22921/20/36021 и № 22922/20/36021.

    Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

    20.04.2020 согласно почтовому идентификатору, Скрипников А.Г получил постановления о возбуждении исполнительных производств

    24.04.2020 на основании ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и направлено сторонам исполнительного производства.

    30.04.2020 согласно почтовому идентификатору Скрипников А.Г получил постановление об удовлетворении ходатайства.

    На основании изложенного Обухов С.В. просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку его действия не нарушают прав или законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, руководствуется Федеральным законом РФ от 02.10.200 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 7 ст. 30 указанного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Скрипников А.Г. 01.04.2020 года почтовым отправлением направил начальнику отдела - старшему судебному приставу Обухову С.В. заявление с просьбой принять к принудительному исполнению следующие исполнительные документы о взыскании в его пользу денежных сумм с Шишовой О.В.: исполнительные листы серии: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Факт направления заявления взыскателя и исполнительных документов подтверждаются почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.10-11).

Согласно утверждению административного истца и приложенному им к иску Отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почта России (л.д.12), заявление и исполнительные документы получены адресатом 30.04.2020.

При этом, как следует из возражений административного ответчика и представленных им в суд копий документов из исполнительных производств (л.д.36-56), заявление Скрипникова А.Г. и исполнительные листы поступили в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области 13.04.2020 (л.д.33).

Согласно приложенным к возражениям ответчика документам, по указанным в заявлении исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства:

        - 15.04.2020 - на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ: № 22320/20/36021 и № 22317/20/36021;

        - 16.04.2020 - на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ: № 22921/20/36021 и № 22922/20/36021.

        Факт передачи Обуховым С.В. в трехдневный срок с даты поступления корреспонденции от Скрипникова А.В. судебному приставу – исполнителю и факт возбуждения в указанные даты исполнительных производств подтверждаются копиями постановлений судебного пристава – исполнителя (л.д.40, 43, 47 и 50); факт их направления взыскателю – списком внутренних почтовых отправлений; факт получения им копий постановлений 20 апреля 2020 – распечаткой с сайта Почты России (л.д.51).

        При этом, на тот факт, что почтовое отправление Скрипникова А.В. поступило в ОСП ранее 13.04.2020, он не ссылается.

В силу статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В соответствии с п. 1.4 "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе о наложении ареста на имущество, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия).

        Согласно материалам исполнительных производств заявления Скрипникова А.Г. с исполнительными документами в установленный законом срок переданы начальником отделения судебному приставу – исполнителю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при регистрации заявления Скрипникова А.Г. и представленных им исполнительных документов и передаче их судебному приставу - исполнителю начальником отделения – старшим судебным приставом – исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Обуховым С.В. сроки не нарушены, требования закона соблюдены.

Действий судебного пристава – исполнителя по совершению исполнительских действий Скрипников А.В. не оспаривает.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия начальника отеления - старшего судебного пристава ОСП по непередаче в трехдневный срок судебному приставу исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа, а также об обязании совершить указанные действия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Скрипникова Андрея Георгиевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий

36RS0010-01-2020-001085-37

2а-743/2020

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                            03 августа 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                 Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                        Панариной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Скрипникова Андрея Георгиевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Обухову Сергею Викторовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании бездействия незаконным,

            установил:

14.07.2020 в суд поступил административный иск Скрипникова А.Г., в котором он указывает, что 01 апреля 2020г. им было направлено на имя начальника отела - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Обухова Сергея Викторовича ходатайство о возбуждении исполнительных производств в отношении Шишовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о направлении запросов в регистрирующие органы, банки и другие организации в целях установления имущественного положения должника; в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложить запрет/арест на имущество должника и ее супруга, в том числе, находящееся по адресу: <адрес>; вынести в отношении должника постановление о запрете на выезд за пределы РФ; объявить в розыск должника и так далее.

Вместе с заявлением, согласно почтовой описи вложений, административному ответчику были направлены исполнительные документы: исполнительные листы серии: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , данное ходатайство получено ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району УФССП России по Воронежской области 30.04.2020г. Направление его ходатайство подтверждается также почтовым чеком об отправке и почтовой описью вложений.

По утверждению Скрипникова А.Г., указанное ходатайство было проигнорировано старшим судебным приставом Обуховым С.В., ответа на него не поступило.

Административный истец указывает, что нарушение его законных прав административным ответчиком заключается в совершении незаконного бездействия в виде не направлении его ходатайства в трехдневный срок должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, и не уведомлении об этом должника в установленные законом сроки.

На основании ст. ст. 6.1 ГПК РФ, ч.1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 22 и 360 КАС РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», ст. ч. 1 ст. 36, ст. 64 и 64.1 Закона об исполнительном производстве Скрипников А.Г. просит:

- признать незаконным бездействие начальника отела - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Обухова Сергея Викторовича, выразившееся в том, что он не направил ходатайство от 01.04.2020г. в трехдневный срок должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать, и не уведомил об этом взыскателя; а также в том, что он не вынес постановление об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства и не направил его в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения;

- устранить нарушение его прав, обязав начальника отела - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Обухова Сергея Викторовича направить его ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать и уведомить об этом взыскателя, в установленные законом сроки.

В судебное заседание Скрипников А.Г. и административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Обухов С.В., а также привлеченные судом в качестве административных соответчиков УФССП России по Воронежской области, ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам, а в качестве заинтересованного лица – должник Шишова Ольга Викторовна (л.д.2), не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Согласно представленной выписке из приказа ФССП России от 20.05.20 № 420 – лс, на момент рассмотрения спора должность административного ответчика - начальник отделения - старший судебный пристав.

Начальник отделения – старший судебный пристав Обухов С.В. представил возражения (л.д.21-56), в которых указал, что 13.04.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам для принудительного исполнения поступили исполнительные документы от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишовой Ольги Викторовны.

    Ссылаясь на положения ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Обухов С.В. указывает, что 15.04.2020 на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, 12, 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства № 22320/20/36021 и № 22317/20/36021.

    16.04.2020 на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № 22921/20/36021 и № 22922/20/36021.

    Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

    20.04.2020 согласно почтовому идентификатору, Скрипников А.Г получил постановления о возбуждении исполнительных производств

    24.04.2020 на основании ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и направлено сторонам исполнительного производства.

    30.04.2020 согласно почтовому идентификатору Скрипников А.Г получил постановление об удовлетворении ходатайства.

    На основании изложенного Обухов С.В. просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку его действия не нарушают прав или законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, руководствуется Федеральным законом РФ от 02.10.200 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 7 ст. 30 указанного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Скрипников А.Г. 01.04.2020 года почтовым отправлением направил начальнику отдела - старшему судебному приставу Обухову С.В. заявление с просьбой принять к принудительному исполнению следующие исполнительные документы о взыскании в его пользу денежных сумм с Шишовой О.В.: исполнительные листы серии: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Факт направления заявления взыскателя и исполнительных документов подтверждаются почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.10-11).

Согласно утверждению административного истца и приложенному им к иску Отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почта России (л.д.12), заявление и исполнительные документы получены адресатом 30.04.2020.

При этом, как следует из возражений административного ответчика и представленных им в суд копий документов из исполнительных производств (л.д.36-56), заявление Скрипникова А.Г. и исполнительные листы поступили в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области 13.04.2020 (л.д.33).

Согласно приложенным к возражениям ответчика документам, по указанным в заявлении исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства:

        - 15.04.2020 - на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ: № 22320/20/36021 и № 22317/20/36021;

        - 16.04.2020 - на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ: № 22921/20/36021 и № 22922/20/36021.

        Факт передачи Обуховым С.В. в трехдневный срок с даты поступления корреспонденции от Скрипникова А.В. судебному приставу – исполнителю и факт возбуждения в указанные даты исполнительных производств подтверждаются копиями постановлений судебного пристава – исполнителя (л.д.40, 43, 47 и 50); факт их направления взыскателю – списком внутренних почтовых отправлений; факт получения им копий постановлений 20 апреля 2020 – распечаткой с сайта Почты России (л.д.51).

        При этом, на тот факт, что почтовое отправление Скрипникова А.В. поступило в ОСП ранее 13.04.2020, он не ссылается.

В силу статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В соответствии с п. 1.4 "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе о наложении ареста на имущество, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия).

        Согласно материалам исполнительных производств заявления Скрипникова А.Г. с исполнительными документами в установленный законом срок переданы начальником отделения судебному приставу – исполнителю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при регистрации заявления Скрипникова А.Г. и представленных им исполнительных документов и передаче их судебному приставу - исполнителю начальником отделения – старшим судебным приставом – исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Обуховым С.В. сроки не нарушены, требования закона соблюдены.

Действий судебного пристава – исполнителя по совершению исполнительских действий Скрипников А.В. не оспаривает.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия начальника отеления - старшего судебного пристава ОСП по непередаче в трехдневный срок судебному приставу исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа, а также об обязании совершить указанные действия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Скрипникова Андрея Георгиевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий

1версия для печати

2а-743/2020 ~ М-731/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Скрипников Андрей Георгиевич
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Обухов Сергей Викторович
ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам
Другие
Шишова Ольга Викторовна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Ишкова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
14.07.2020Регистрация административного искового заявления
14.07.2020Передача материалов судье
15.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
15.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
07.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2020Дело оформлено
24.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее