Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2021 ~ М-1868/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2053/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сараеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Валеев Р.Р. обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сараеву В.В.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2009 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

25 февраля 2020 года в 18:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель Сараев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии МММ №

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Истца не был застрахован, а у компании виновника Приказом Банка России № ОД-2063 от 05.09.2020 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховой компании лицензии, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты у профессионального объединения страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков, за возмещением ущерба, причиненного автомобилю, Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Все необходимые документы для осуществления выплаты были предоставлены представителям РСА - АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению № 071А/02-2020 от 28 февраля 2020 года, составленного ООО «Инфо-Центр- Аудит», затраты на восстановительный ремонт автомобиля Истца, с учетом износа деталей, составляют 342 400 руб.

Экспертное заключение составлено экспертом - техником, в соответствии с единой методикой по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

За предоставленные услуги эксперта Истцом было оплачено 5 000 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения компенсационной выплаты в адрес АО «АльфаСтрахование», посредством EMS (накладная №), была направлена претензия, с просьбой добровольно осуществить выплату. К данной претензии были приложены необходимые документы.

Претензия была получена 08 июня 2020 года, однако осталась без удовлетворения.

В ответ на заявление Истца от 03 августа 2020 года АО «АльфаСтрахование» прислали письмо (исх. № 465118090 от 10.08.2020 г.) с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на то что, согласно проведенного транспортно-трасологического исследования, заявленные повреждения автомобиля Истца не могли бы быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 25.02.2020 г.

Истец считает проведенное по инициативе АО «АльфаСтрахование» трасологическое исследование, на основании которого было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, несостоятельным, так как при его осуществлении не был проведен осмотр места аварии в целях исследовать следы, само исследование проводилось основываясь на фотоматериалах, отснятых во время осмотра автомобиля в процессе, когда оценивались объем и характер ущерба.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 587 200 руб., размер ущерба подлежащего возмещению Страховщиком равен 342 400 руб., размер ущерба подлежащего возмещению виновником дорожно-транспортного происшествия составляет 244 800 руб., из расчета: 587 200 руб. - 342 400 руб.

Просил взыскать с Сараева В.В. в пользу Валеева Р.Р.: 57 600 руб. в счет ущерба, 720 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 2 160 руб. в счет оплаты услуг представителя, 259 20 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, фактические расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валеева Р.Р.: 342 400 руб. в счет ущерба, 4 280 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 12 840 руб. в счет оплаты услуг представителя, 1 540, 80 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, фактические расходы по оплате государственной пошлины, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной РСА в добровольном порядке, согласно п. ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по адресу ответчика РСА либо в суд по месту жительства ответчика Сараева В.В.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности. В случае передачи дела просил передать его по подсудности в суд по месту жительства ответчика Сараева В.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае иск предъявлен к двум ответчикам РСА и Сараеву В.В., при этом истцом место жительства ответчика Сараева В.В. было указано, как <адрес>.

Адресом РСА является <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области Сараев В.В. с 22.11.2005 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что как на момент принятия искового заявления, так и на момент рассмотрения дела, ответчик Сараев В.В. не зарегистрирован по месту жительства (то есть не проживает) на территории Ленинского района г. Ульяновска, с учетом положений ст. 31 ГПК РФ и позиции стороны истца по данному вопросу, суд передает дело по подсудности в Ульяновский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика Сараева В.В.

При этом суд учитывает, что на возникшие правоотношения правила альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ), а равно исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) не распространяются.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Валеева Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сараеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Ульяновский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья С.В. Богомолов.