Постановление по делу № 4/1-850/2019 от 26.06.2019

Материал № 4/1-850/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 26 июля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Тихомирова ________________ об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров В.В. осужден 16.04.2008 г. Пермским краевым судом по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ к 16 годам лишения свободы. Начало срока 07.11.2007 г., конец срока 06.11.2023 г.

Осужденный Тихомиров В.В. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. При этом суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Тихомиров В.В. за весь период отбывания – с 2007 года имеет 10 поощрений, наряду с которым он имеет 1 взыскание, которое снято только 01.03.2019 г.

Согласно характеристике осужденный характеризуется следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим. Работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ и графика выполняет. Спортивные мероприятия и мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и колонии посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает.

Указанные в характеристике положительно характеризующие сведения являются не достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Материалы личного дела не содержат объективных данных о том, что личность Тихомирова В.В. на момент рассмотрения ходатайства утратила общественную опасность, и за ним не требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным и безупречным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось устойчивое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тихомирова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:          (Литвинов)