Решение по делу № 2-1129/2014 ~ М-1289/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 18 декабря 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием истца Прокопова Е.В.,

при секретаре Симанчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова <данные изъяты> к Струкову <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопов Е.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что 19 июня 2014 года он передал автомобиль <данные изъяты> Струкову Д.А., вследствие чего ответчик обязался до 19 июля 2014 года выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего истцу была выдана расписка получателя автомобиля <данные изъяты>. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. Взысканию подлежит: сумма долга по расписке – <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Струкова Д.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 19 июля 2014г. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Прокопов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Струков Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание не явился (почтовые извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения», то есть ответчик не пожелал получать судебные извещения, что влечет признание причин неявки неуважительными). При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрении дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 19.06.2014 года Прокопов Е.В. передал Струкову Д.А. автомобиль <данные изъяты>, за который Струков Д.А. обязался выплатить Прокопову Е.В. <данные изъяты> рублей к 19.07.2014, что подтверждается распиской Струкова Д.А., написанной собственноручно (л.д. 6), следовательно, между Прокоповым Е.В. и Струковым Д.А. был заключен договор займа.

В соответствии со статьями 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Прокопов Е.В. передал 19.06.2014 года Струкову Д.А. автомобиль <данные изъяты> за который последний обязан был выплатить Прокопову Е.В. <данные изъяты> рублей в течение месяца, т.е. до 19.07.2014 года. Однако до настоящего времени Струков Д.А. долг не вернул Прокопову Е.В. Доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Судом расчет проверен и принят. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика Струкова Д.А. долг по займу, так как ответчиком не исполнены обязательства по займу денежных средств, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 309, 807-811, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.