Решение по делу № 2-1218/2018 ~ М-1256/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-1218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

                                                                                                 29 ноября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех Строй» к Еременко Д.С о взыскании неустойки,

установил:

ООО «Успех Строй» обратилось в суд с иском к ответчику Еременко Д.С о взыскании неустойки по договору субподряда на выполнение строительных работ, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Еременко Д.С (субподрядчик) и ООО «Успех Строй» (генеральный подрядчик) был заключен договор субподряда № на выполнение строительных работ.

Согласно разделу 1 договора предметом договора является выполнение субподрядчиком за плату комплекса работ по строительству индивидуального жилого дома «Каркасный», в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами. Конкретный перечень работ и график выполнения предусмотрен в приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора. Место проведения работ: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1, 3.2.1 договора стоимость работ на момент подписания договора составляет <...> рублей и подлежит уточнению в процессе выполнения работ. Оплата за работу осуществляется по частям, после окончания каждого этапа работ.

В силу пункта 6.1 договора, вышеуказанные работы должны быть начаты не позднее чем <дата> и закончены не позднее <дата>. В соответствии с планом-графиком первый подготовительный этап работ должен был начат <дата> и окончен <дата>.

Согласно пункту 7.2.2 договора генеральный подрядчик имеет право осуществлять контроль и технический надзор за соответствие объема и качества выполняемых работ проектам, сметам, строительным нормам, правилам и другим обязательным требованиям.

Согласно пункту <дата> договора субподрядчик обязан выполнить все работы в объемах и сроках, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать работы генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем осуществить нормальную эксплуатацию объекта.

<дата>, осуществив проверку объема выполнения работ по адресу строительства, истцом было установлено, что работы ответчиком не начаты и не ведутся.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием немедленно приступить к выполнению работ и выплатить неустойку согласно условиям договора.

<дата>, осуществив проверку объема выполнения работ по адресу строительства, истцом было установлено, что работы ответчиком не начаты и не ведутся.

В соответствии с пунктом 12.3 договора за нарушение сроков выполнения генеральный подрядчик вправе требовать с субподрядчика уплаты неустойки в размере <...>% в день от стоимости договора за каждый день просрочки.

<дата>, в связи с тем, что субподрядчик длительное время не приступал к исполнению договора подряда, в адрес ответчика было направлено уведомление с отказом от договора и требованием выплатить неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей из расчета: <...> (стоимость договора) х <...> (размер неустойки) х <...> дней (период просрочки с <дата> по <дата>).

Согласно информации о движении заказной почтовой корреспонденции претензия была получена ответчиком <дата>, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> <дата> в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Солодников Д.В., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил суд взыскать неустойку за период с <дата> - начало выполнения работ, по <дата> –получение ответчиком претензии – уведомления об отказе от договора, в размере <...> рублей за <...> дней просрочки. Неустойка в размере <...>% предусмотрена договором, заключенным между сторонами. ООО «Успех Строй» оказывает услуги гражданам по строительству частного сектора, за просрочку выполнения работ по закону «О защите прав потребителей» ООО «Успех Строй» несет ответственность в виде неустойки в размере 3% в день от стоимости договора. поэтому сроки также предусмотрены в договоре. В связи с тем, что ответчик длительное время не приступал к работам, истцу пришлось отказаться от договора, возвратить оплату потребителю, а также не получил прибыль. Поскольку истцу установлено такое повышенное обязательство – неустойка в размере 3% в день, предусмотренная договором неустойка в размере <...>% в день отвечает принципам разумности и справедливости. Заявлений о расторжении договора либо о продлении срока договора, писем о невозможности приступить к выполнению строительных работ от ответчика не поступало. Ответчик договор подписал, со всеми условиями договора был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 15.2 договора все изменения и дополнения к договору действительны, если совершались в письменной форме и подписаны сторонами. Адрес электронной почты ответчика в договоре не указан.

Ответчик требования не признал, пояснил, что <дата> не приступил к работам, так как не было пиломатериала. <дата> он позвонил истцу и сообщил о том, что не может приступить к работам, поскольку его коллега, с которым он должен был строить дом, сломал руку. Письмо он направлял истцу по электронной почте <дата>, считает, что неустойку он должен оплатить с <дата> до <дата>. Заявление о расторжении договора ответчик не писал. Также приезжал в г. Анжеро-Судженск, разговаривал с истцом, вопросов никаких не было. Согласен выплатить истцу неустойку в размере <...> рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Успех Строй» и Еременко Д.С был заключен договор субподряда № на выполнение строительных работ (л.д.5-14), согласно которому ответчик (субподрядчик) по поручению истца (генерального подрядчика обязался выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.    2.1 договора стоимость работ на момент подписания договора составляет <...> рублей и подлежит уточнению в процессе выполнения работ. Согласно п. 3.2 договора оплата за работу осуществляется по частям, после окончания каждого этапа работ.

В силу пункта 6.1 договора работы, предусмотренные договором, должны быть начаты не позднее чем <дата> и закончены не позднее <дата>. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом-графиком строительных работ, являющимся приложением № к договору № от <дата> (л.д.12-13), в соответствии с которым первый - подготовительный этап работ должен

В соответствии с планом-графиком начало подготовительного первого этапа работ - <дата>, дата окончания - <дата>.

Согласно пункту <дата> договора субподрядчик обязан выполнить все работы в объемах и сроках, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать работы генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем осуществить нормальную эксплуатацию объекта.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения генеральный подрядчик вправе требовать с субподрядчика уплаты неустойки в размере 1% в день от стоимости договора за каждый день просрочки.

<дата> в 13 часов 40 минут ООО «Успех Строй» осуществило проверку хода выполнения работ по договору субподряда № от <дата> по строительству индивидуального жилого дома Каркасный по адресу: <адрес>, в результате которой было установлено, что работы на участке не начаты и не ведутся, субподрядчик Еременко Д.С на объекте отсутствует, о чем составлен акт проверки (л.д.16).

Как следует из почтовой квитанции (л.д.18) <дата> Еременко Д.С по адресу, указанному в договоре подряда: <адрес>, заказным письмом ООО «Успех Строй» направило претензию с требованием немедленно приступить к работе, а также выплатить неустойку в размере <...> рублей за период просрочки с <дата> по <дата> - дней, и далее по <...> рублей в день до момента начала работ (л.д.17).

<дата> повторно ООО «Успех Строй» была проведена проверка хода выполнения работ по договору субподряда № от <дата> по строительству индивидуального жилого дома Каркасный по адресу: <адрес>, в результате которой также было установлено, что работы на участке не начаты и не ведутся, субподрядчик Еременко Д.С на объекте отсутствует, о чем составлен акт проверки (л.д.19).

<дата> заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика (л.д.21) направлено уведомление об отказе от договора, в котором ООО «Успех Строй» уведомило Еременко Д.С об отказе от договора субподряда №     на выполнение строительных работ от <дата> с требованием выплатить неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей (л.д.20).

Указанное письмо было получено Еременко Д.С <дата>, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома в сроки, предусмотренные договором: дата начала первого подготовительного этап определена <дата>, дата окончания – <дата>. За нарушение сроков выполнения работ договором предусмотрена неустойкам в размере <...>% в день от стоимости договора за каждый день просрочки. Стоимость договора составляет <...> рублей. Договор подписан сторонами, что подтверждает, что со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, договор субподряда, где содержится названная мера ответственности,    составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Поскольку ответчиком в предусмотренные договором сроки работы не были начаты и исполнены, что подтверждается представленными истцом актами проверки хода выполненных работ, истец обоснованно требует с ответчика предусмотренную договором неустойку в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки, что составляет 450 рублей в день.

     В нарушении ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он уведомлял истца о невозможности начала работ по уважительным причинам. При этом истцом представлены документы, подтверждающие факты направлений в адрес ответчика требований о незамедлительном начале работ и уплате предусмотренной договором неустойки.

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

Суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ в порядке ст. 333 ГК РФ, и снижает ее размер со <...> рублей до <...> рублей, который считает разумным и соразмерным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № от <дата> в размере <...> рублей, в части взыскания неустойки в размере <...> рублей суд отказывает.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.4).

      Поскольку с увеличением размере исковых требований с <...> рублей до <...> рублей госпошлина истцом не была доплачена, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования <...> рублей из расчета: (<...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2018.