Решение по делу № 2-669/2021 ~ М-577/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кокшаровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к Кокшаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 19.10.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.12.2019, на 16.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 501 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 1.01.2021, на 16.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 16.05.2021 задолженность ответчика составляет 54171,03 руб., из них просроченная ссуда 46 984,72 руб., неустойка по ссудному договору 1 130,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 101,78 руб., штраф за просроченный платеж 3 338,54 руб., иные комиссии 2 615,45 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца просит взыскать с Кокшаровой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 171,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 825,13 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кокшарова Т.А. и ее представитель по устному ходатайству Останина И.С. в судебном заседании 2.09.2021 указали, что Банком не учтены платежи, которые осуществляются истицей в рамках возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи исполнительного производства, мнение по иску не выразили, просили отложить судебное заседание для возможного заключения мирового соглашения, в случае их неявки просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание 7.09.2021 ответчик и его представитель не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от 19.10.2018 карта « Халва», заключенного между ПАО « Совкомбанк» и Кокшаровой Т.А., согласно которым лимит кредитования определен в размере 30 000 руб. ( л.д. 12-14). С согласия сторон иные условия договора определены Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка ( л.д. 22-25), в том числе срок действия договора – 120 месяцев, процентная ставка – 0 процентов годовых, пени – в размере 20 процентов за каждый календарный день просрочки, предусмотрены комиссии за банковскую услугу « Защита платежа», за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу « Минимальный платеж».

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от Банка, выразила несогласие с суммой заявленных требований, указав, что в период с марта по август 2021 года в ходе исполнительного производства на основании судебного приказа № с нее удержано 22 326,83 руб.

В подтверждение приведенных доводов ответчиком представлена выписка по карте за период с 1.03.2021 по 1.07.2021 ( л.д. 66-67).

      Выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности ( л.д. 7-11) подтверждается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым был согласен погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором.

Таким образом, истцом подтверждено наличие основания для досрочного взыскания задолженности, предусмотренных п. 5.2 Общих условий потребительского кредита ( л.д. 23). Внесение заемщиком в течение нескольких последних месяцев платежей по кредитному договору в рамках исполнительного производства не умаляет право банка обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору.

6.09.2021 с учетом возражений ответчика представитель истца уточнил исковые требования по состоянию на 6.09.2021, просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 31 224,25 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 1 130,54 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 101,78 руб., иные комиссии ( комиссия за банковскую услугу « минимальный платеж») в размере 2 615,45 руб., штраф за просроченный платеж в размере 3 338,54 руб. Стороной ответчика каких-либо возражений в отношении уточненной суммы исковых требований не заявлено.

Расчет задолженности по состоянию на указанную дату проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Взимание неустойки, штрафа предусмотрено условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

      11.02.2020 Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д.26), которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018 в размере 38 410,56 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 31 224,25 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 1 130,54 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 101,78 руб., иные комиссии ( комиссия за банковскую услугу « минимальный платеж») в размере 2 615,45 руб., штраф за просроченный платеж в размере 3 338,54 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, внесения ответчиком платежей в погашение задолженности после обращения Банка с иском в суд суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 825,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокшаровой Т. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018 в размере 38 410,56 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 31 224,25 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 1 130,54 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 101,78 руб., иные комиссии ( комиссия за банковскую услугу « минимальный платеж») в размере 2 615,45 руб., штраф за просроченный платеж в размере 3 338,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 825,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                    С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2021