Приговор по делу № 1-553/2015 от 20.10.2015

Дело № 1-553/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Радионова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Радионов М.О. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Радионов М.О., находясь около <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> подсудимого ФИО7, с целью повреждения имущества последнего умышленно нанес множество ударов ногами по входной двери, в результате чего на двери образовались трещины, и она стала непригодной для дальнейшей эксплуатации, чем ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Далее, войдя в <данные изъяты> потерпевшего подсудимый, продолжая свои преступные действия, с целью повреждения имущества ФИО7 умышленно нанес множество ударов руками по межкомнатной двери, повредив дверь стоимостью <данные изъяты> рублей и стекло стоимостью <данные изъяты> рублей. Пройдя в помещение кухни, подсудимый, продолжая свои преступные действия, умышленно бросил в окно металлическую кружку, в результате чего разбил оконное стекло стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями подсудимый умышленно повредил имущество потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Радионов М.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании подсудимый Радионов М.О. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшего ФИО7, он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Радионова М.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, совершенное Радионовым М.О. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Радионов М.О. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит. Согласно акту наркологического освидетельствования, Радионов М.О. страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, наркоманией не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Радионова М.О., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Радионова М.О. возможно без изоляции от общества и о применении к нему наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – входная и межкомнатная деревянные двери возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО7

Принимая во внимание, что адвокат Ильинова В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Радионова М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.     

     Вещественные доказательства – входную и межкомнатную деревянные двери считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк