Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2011 от 22.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

г.Кинель Самарской области                                                               1 июня 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В. при секретаре Кирилловой Т.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гасанова Ингилаб Талиб Оглы на определение мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 5 апреля 2011 года по заявлению Гасанова И.Г.О. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 21 января 2011 года по иску Смирновой Ирины Анатольевны к Гасанову Ингилабу Талиб Оглы о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 21 января 2011 года удовлетворен иск Смирновой И.А. и с Гасанова И.Г.О. взыскано в ее пользу <данные изъяты> рублей 61 копейка.

Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 5 апреля 2011 года Гасанову И.Г. О. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения.

Суд мотивировал свой отказ указав в определении, что Гасанов зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что Гасанов находится на режиме налогообложения -единый налог на вмененный доход, Межрайонной ИФНС не представилось возможным выдать сведения о его доходе. Сам Гасанов справку о заработной плате не представил. Также не представил в суд справку о заработной плате жены. По мнению суда, совокупность указанных обстоятельств не говорит о затруднительном материальном положении ответчика Гасанова И.Г.О. и о его невозможности исполнить решение суда.

Гасанов И.Г.О. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 5 апреля 2011 года.

В судебном заседании Гасанов И.Г.О. поддержал свою частную жалобу и пояснил суду, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство, он погасил долг частично и перечислил Смирновой И.А. 21 апреля 2011 года- <данные изъяты> рублей, 3 мая 2011 года - <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей. В настоящее время его долг составляет - <данные изъяты> рублей 61 копейка. Он просит предоставить ему рассрочку на 6 месяцев. У него тяжелое материальное положение. Двое несовершеннолетних детей, старшая дочь студентка. Жена получает небольшую заработную плату. Он является частным предпринимателем, но доход от магазина небольшой, точную сумму назвать он затрудняется. У него одни расходы и долги. Обязательства перед банками в настоящее время он также не может исполнять. 1 июня 2011 года, то есть сегодня он перечислит Смирновой И.А <данные изъяты> рублей и его долг составит <данные изъяты> руб. в магазине в настоящее время наложен арест на автозапчасти на сумму <данные изъяты> рублей. Эти запчасти он берет на реализацию по договорам поставки.

Взыскатель Смирнова И.А. в судебное заседание с жалобой не согласна, она болеет в настоящее время, является инвалидом и просит отказать в предоставлении рассрочки.

Представитель Смирновой И.А. - по доверенности Кондрашов А.В. с частной жалобой не согласен, у сестры тяжелое материальное положение и требуются деньги на ее лечение.

Заслушав заявителя, взыскателя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно акта о наложении ареста(описи имущества) от 22 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Кинельского ОСП Рангаевой Д.И. описано и подвергнуто аресту имущество должника на <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Гасанов И.Г. О. находится в затруднительном материальном положении.

В обосновании своих доводов Гасанов И.Г.О. предоставил доказательства : справку о составе семьи, справку о размере заработной платы супруги, наличие обязательств по кредитным договорам, а также квитанции о перечислении денежных средств взыскателю.

Указанным доказательствам мировой судья не дал надлежащей оценки.

Судом установлено, что Гасанов И.Г.О. исполняет решение суда, что подтверждается представленными в суд квитанциями. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей и он намерен сегодня погасить ее на <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения частной жалобы и предоставлении заявителю рассрочки исполнения решения суда на срок 3 месяца..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 5 апреля 2011 года отменить, частную жалобу Гасанова Ингилаба Талиб Огглы -удовлетворить

Предоставить Гасанову Ингилаб Оглы рассрочку для исполнения решения мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 21 января 2011 года по иску Смирновой Ирины Анатольевны к Гасанову Ингилабу Талиб Оглы о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки сроком на 3 месяца.

Определение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копию определения направить в Кинельское ОСП, взыскателю и должнику

Судья        Плешачкова О.В.

Копия верна: Судья

                       Секретарь