Решение по делу № 2-57/2015П (2-698/2014;) ~ М-658/2014П от 17.11.2014

Дело №2-57/ 2015

РЕШЕНИЕ/<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

«15» января 2015 года р.п. Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Б.И.Ф., В.Л.А., Б.З.М. и И.Н.Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что пайщик Б.И.Ф. заключил с ПК ОВК «Союз- Кредит» договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. договора ПК ОВК «Союз-Кредит» передал пайщику Б.И.Ф. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Б.И.Ф. обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз-Кредит» сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП.

В обеспечение возврата суммы займа Б.И.Ф. были заключены договора поручительства: за № № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Л.А., за № Б № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.З.М., за № от ДД.ММ.ГГГГ с И.Н.Д., где согласно пункта 1.1 «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Б.И.Ф., не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, в том же объеме, что и пайщик. Поручители ознакомились с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и им известны все условия указанного выше договора, заключенного между кооперативом и пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа - <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.; б) компенсационных взносов в размере: <данные изъяты>% в день, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в т.ч. в период отсрочки и просрочки, от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) по уплате в соответствии с п.п. 2.3 договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа; г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм». Пайщик Б.И.Ф. после получения займа произвел оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> рублей и оплатил компенсационные взносы в размере <данные изъяты> рубля, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплату по погашению договора ВФП не производил.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» - ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Б.И.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчики В.Л.А., Б.З.М. и И.Н.Д., будучи надлежаще извещенными, о месте и времени слушания дела, на судебное заседания не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки на судебное заседание, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ условия о порядке и размере уплаты процентов должны быть прямо оговорены в договоре займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Ф. обратился в банк с заявлением на получение временной финансовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

В этот же день Б.И.Ф. был принят в члены Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (л.д.23).

Согласно приложения № к положению « О членстве потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит»», размер членского взноса установлен 0<данные изъяты> от суммы ВФП ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» и Б.И.Ф. заключили договор ВФП № <данные изъяты> (л.д.7-8).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «Союз-Кредит» выдал Б.И.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Таким образом, Б.И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

В обеспечение возврата суммы займа Б.И.Ф. заключены договора поручительства Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» с В.Л.А., И.Н.Д. и Б.З.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Как установлено судом, ответчики не исполняют свои обязательства по указанному договору. Заем предоставлен с условием уплаты компенсационных взносов из расчета 0,1% за каждый день от остатка займа. Компенсационный взнос по своей природе соответствует процентам за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга и процентов, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.– основной долг + <данные изъяты> руб.- проценты + <данные изъяты> руб. членские взносы).

Из представленного расчета процентов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены по ставке <данные изъяты>% в день от остатка суммы займа.

При этом в расчете имеется ссылка на п. 1.1 и 2.3 договора.

Согласно п. 2.3 договора ВФП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик может письменно обратиться в кооператив о предоставлении отсрочки уплаты очередной доли займа до 30 дней, при отсутствии согласия кооператива на отсрочку, размер взноса, предусмотренный п. 1.1, увеличивается до трехкратного размера до полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку указано о просроченной задолженности, то трехкратное увеличение ставки компенсационного взноса является мерой ответственности за просрочку.

Изложенное согласуется с абзац 2 п. 3.3 договора, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей в установленные сроки, в том числе просрочке внесения взносов, очередной доли займа, кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера до погашения всех задолженностей.

Таким образом, одновременно, наряду со взысканием штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (абзац 3 п. 3.3 договора), договором предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение основного долга.

Суд расценивает условие о взыскании компенсационных взносов в трехкратном размере как ответственность в виде неустойки за нарушение исполнения обязательства по погашению основного долга в той части, в которой такая трехкратная ставка превышает предусмотренную договором 0,1% в день.

То есть повышенные компенсационные взносы на сумму остатка займа при ненадлежащем исполнении Б.И.Ф. обязательства по его возврату обладают двойной природой, поскольку включает в себя проценты по договору за пользование займом (именованные как компенсационные взносы) и штрафные санкции.

Компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.36 коп..

Всего с учетом начисленных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию подлежат <данные изъяты> руб.36 коп. (<данные изъяты>).

Поскольку истец просил взыскать всю сумму, именовав ее как компенсационные взносы, то суд расценивает сумму, заявленную к взысканию сверх <данные изъяты> руб.36 коп. как заявленную к взысканию неустойку за нарушение сроков выплаты займа.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что разумным размером неустойки будет сумма в <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек на основании ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Суд разъясняет, что после вступления решения в законную силу, в случае несовременной выплаты суммы долга ответчиком, истец может обратиться в суд об индексации невыплаченной суммы, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поскольку снижается взысканный размер компенсационных взносов, неустойки, то снижению подлежит и взыскиваемая государственная пошлина.

Кооператив просил взыскать солидарно <данные изъяты> коп. С данных требований подлежала оплате государственная пошлина <данные изъяты> коп. Требования в данной части удовлетворены на <данные изъяты>%, а именно на <данные изъяты> руб.36 коп. Соответственно взысканию подлежит государственная пошлина <данные изъяты> руб.72 коп. С требований о взыскании только с Б.И.Ф. членских взносов в размере 6 300 рублей госпошлина составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая решение о взыскании государственной пошлины с ответчиков, суд исходит из того, что государственная пошлина взыскивается в силу закона, не является исковыми требованиями и порядок ее распределения определен законом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с В.Л.А.,Б.З.М. и И.Н.Д. по 866 руб.68 коп., с Б.И.Ф. - <данные изъяты> руб.68 коп..

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Б.И.Ф., В.Л.А., Б.З.М. и И.Н.Д. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.Ф., В.Л.А., Б.З.М., И.Н.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» солидарно:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля;

- проценты в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек;

- неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Б.И.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» членские взносы в размере 6 300 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины с Б.И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, с В.Л.А.- <данные изъяты> руб. 68 коп., с Б.З.М. - <данные изъяты> руб. 68 коп., с И.Н.Д. - <данные изъяты> руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>