Решение по делу № 2-307/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-307/2017 г.    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи            Варнавской Э.А.,

при секретаре                    Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по иску ООО «БП-Финанс» к Карасеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карасевым Е.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, при этом, Карасев Е.Е. обязался возвращать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПБ-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Карасев Е.Е. извещен о состоявшейся уступке прав требования. На момент переуступки права требований – ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла ... руб. Карасев Е.Е. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. неустойка за просроченный основной долг. ООО «БП-Финанс», руководствуясь ст.39 ГПК РФ и исходя из принципа разумности и соразмерности, самостоятельно уменьшило размер заявленных требований. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Карасева Е.Е. денежную сумму в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Карасев Е.Е. не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карасевым Е.Е. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что обязательство, взятое перед банком Карасевым Е.Е. о возврате кредита, не исполнено надлежащим образом.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (цедент) передает, а ООО «БП-Финанс» (цессионарий) принимает на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Карасева Е.Е., что подтверждается уточненным актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «БП-Финанс» с ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требования с Карасева Е.Е. уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 кредитного договора).

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Платежи ответчиком вносились не регулярно. Долг Карасева Е.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 173 125 руб. 72 коп., из которых:

473 990,19 руб. – просроченный основной долг;

163 916,19 руб. – просроченные проценты;

1 173 125,72 руб. – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в связи со снижением истцом в порядке ст.39 ГПК РФ размера подлежащей взысканию неустойки до 2 093,62 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Карасева Е.Е. в пользу ООО «БП-Финанс» задолженность по кредитному договору № от 04.17.2013 года в размере 640 000 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3 000 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «БП-Финанс».

Кроме того, определением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БП-Финанс» отсрочена уплата госпошлины в сумме 6 600 руб. до вступления решения в законную силу, в связи с чем, при принятии решения суд считает необходимым взысканию данную сумму с ответчика в доход бюджета Добринского муниципального района <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карасева Е.Е. в пользу ООО «БП-Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 000 руб. в том числе: 473 990,19 руб. – просроченный основной долг; 163 916,19 руб. – просроченные проценты; 2 093,62 руб. – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карасева Е.Е. в пользу ООО «БП-Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Карасева Е.Е. госпошлину в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области 6 600 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: Э.А. Варнавская