Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-213/2015;) от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2016г. <адрес> городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Ермакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>

- <данные изъяты>.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Ермаков В.С. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19-00 часов, в целях избежания ссоры со своими родителями и сокрытия от них факта отсутствия у него денежных средств в сумме 8000 рублей и утери паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ермакова ФИО15 серии 3613 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России в <адрес>, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая неправомерность своих действий, находясь в помещении отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу : <адрес>, обратился к дежурному дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО8 и сообщил последнему заведомо ложный донос о совершении хищения неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ. у него паспорта гражданина российской Федерации на имя Ермакова Виталия Сергеевича серии 3613 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19-00 часов, Ермаков В.С. находясь в отделе МВД России по <адрес>, по вышеуказанному адресу при написании заявления о якобы совершенном преступлении, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, заведомо зная, что его паспорт и деньги в сумме <данные изъяты> рублей никто не похищал, так как паспорт он лично утерял ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у <адрес>, а деньги истратил в личных целях Так он собственноручно написал заявление о якобы совершенном преступлении и привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который якобы 13.10.2014г. в дневное время, <данные изъяты> похитил, принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ермакова Виталия Сергеевича и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении преступления.

После чего, с целью проведения проверки данного сообщения о преступлении и установления местонахождения похищенных паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ермакова ФИО16 и денег в сумме <данные изъяты> рублей, были задействованы сотрудники отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки по заявлению Ермакова В.С. сотрудникам полиции последний сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что у него был похищен неизвестным лицом паспорт и деньги в сумме <данные изъяты>.

Вышеуказанное заявление Ермакова В.С. было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях и происшествиях отдела МВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с действующим законодательством РФ сотрудниками полиции была проведена проверка.

Таким образом, противоправные действия Ермакова В.С., который совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, повлекли нарушение и дезорганизацию нормальной работы отдела МВД России по <адрес> по раскрытию, расследованию и пресечению преступлений.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый Ермаков В.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Ермаковым В.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого Ермакова В.С. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ.

При назначении Ермакову В.С. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства - признание им своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого который ранее судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Ермакова В.С. в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ермакова В.С., в соответствии со ст. 63 ч.1 судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Ермаковым В.С. преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что он не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Ермакова ФИО17 виновным по ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : материал проверки ДД.ММ.ГГГГ на 81 листе хранить с делом, паспорт на имя Ермакова В.С. оставить собственнику паспорта, книгу учета заявлений о преступлениях и происшествиях (КУСП), за номером ДД.ММ.ГГГГ. оставить в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 – 15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров