Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2021 ~ М-760/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-2306/2021

УИД 24RS0013-01-2021-001373-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Орешниковой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Орешниковой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2018 между ПАО "СКБ-банк" и Орешниковой Т.В. был заключен кредитный договор №70516186016, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Орешниковой Т.В. кредит в размере 251700,00 руб. на срок по 28.12.2023, с начислением процентов за пользование кредитом 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.02.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 246919,04 руб. В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 5669,19 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО "СКБ-банк" надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.42), в суд не явился. В исковом заявлении представитель ПАО "СКБ-банк" Климанова О.Н., действующая на основании доверенности №1136 от 02.07.2019, сроком по 01.07.2022 (л.д.31), дело просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Орешникова Т.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 42), в суд не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Орешниковой Т.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО "СКБ-банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 между ПАО "СКБ-банк" и Орешниковой Т.В. был заключен кредитный договор №70516186016, по условиям которого, Банк предоставил Орешниковой Т.В. кредит в размере 251700,00 руб. на срок по 28.12.2023, с начислением процентов за пользование кредитом 20% годовых (л.д. 13-15).

ПАО "СКБ-банк" обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №20181228/682325 от 28.12.2018 о выдаче наличных денежных средств по договору №70516186016 в размере 251700,00 руб. (л.д.21).

Согласно п.п.6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка, либо перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет клиента, открытый в Банке.

Также сторонами был согласован график платежей, согласно которому погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 6700,00 руб., начиная с 28.01.2019 по 28.11.2023, последний платеж – 28.12.2023 в размере 3590,59 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Орешникова Т.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями договора, установленными Банком (л.д. 15).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 11.12.2020 по заявлению Орешниковой Т.В. был отменен судебный приказ по делу №02-3684/22/2020 от 30.11.2020 о взыскании с должника Орешниковой Т.В. в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в общей сумме 249753,64 руб. (л.д. 12).

До отмены судебного приказа платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Орешниковой Т.В. не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, процентов (л.д. 25).

21.09.2020 ПАО "СКБ-банк" в адрес Орешниковой Т.В. направлена претензии о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору (л.д.22, 23-24), однако требования в установленный срок заемщиком исполнены не были.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 24.02.2021 просроченная задолженность ответчика Орешниковой Т.В. перед Банком составляет 246919,04 руб., в том числе: основной долг – 215377,42 руб., проценты за пользование кредитом – 31541,62 руб. (л.д. 10,11).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Доказательства, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 246919,04 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 5669,19 руб., что подтверждается платежными поручениями №858945 от 05.11.2020, №17601 от 03.03.2021 (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика Орешниковой Т.В.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает исковые требования ПАО "СКБ-банк" о взыскании с Орешниковой Т.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 246919,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5669,19 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Орешниковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму долга по кредитному договору в размере 246919,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669,19 руб., а всего 252 588 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 23 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.