Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2012 от 10.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко В.Е.

рассмотрев материалы административного дела в отношении арбитражного управляющего Кирьянова О.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена> по делу № <номер обезличен>. ООО «ТрансСпецСтрой - Сибирь» г. Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кирьянов О.Н..

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по сведениям, имеющимся в производстве, проведена проверка деятельности конкурсного управляющего Кирьянова О.Н.

В ходе административного расследования, которое проводилось на основании определения Росреестра по СК от <дата обезличена> должностными лицами установлено несоблюдение Кирьяновым О.Н. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего требования п. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности. информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

На первом собрании кредиторов ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь», г. Ставрополь <дата обезличена> установлена периодичность проведения собрания кредиторов - ежемесячно. В нарушение вышеуказанной нормы собрание кредиторов не проведено в феврале 2011.

Конкурсным управляющим Кирьяновым О.Н. собрания кредиторов проведены <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Следовательно, после проведения собрания кредиторов <дата обезличена> собрание кредиторов должно быть проведено не позднее <дата обезличена>

Таким образом, исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь» г. Ставрополь? Кирьянов О.Н. нарушил норму Закона.

Частью 2 ст. 143 Закона отчет конкурсного управляющего должен быть определенной формы и содержания, соответствовать установленным требованиям законодательства.

Однако, отчеты конкурсного управляющего ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства содержат не полные сведения. В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 299, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, в том числе о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества.

При составлении отчетов о результатах проведения конкурсного производства от <дата обезличена>, <дата обезличена>, конкурсным управляющим допущены нарушения Общих правил подготовки отчетов и типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, а именно:

-в разделе отчетов «Сведения о размере требований кредиторов,
включенных в реестр требований кредиторов» нет информации о
наименовании каждого кредитора; в разделе отчета «Сведения о ходе реализации имущества должника» нет информации о реализации имущества ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь», тогда как в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного производства» конкурсный управляющий Кирьянов О.Н. указывает, что повторные торги не состоялись, <дата обезличена> подведены итоги публичного предложения, <дата обезличена> подписан договор купли-продажи имущества ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь».

-в разделе отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том
числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и
результатах оценки имущества должника» не содержится информация,
раскрывающая состав имущества должника, не указаны конкретные объекты
имущества, включенные в конкурсную массу.

По результатам рассмотрения материалов административного дела в отношении арбитражного управляющего Кирьянова О.Н. начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> Штомпель А.Н. <дата обезличена> в 16 часов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <дата обезличена> направлен в суд для рассмотрения.

Представитель У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по доверенности пояснил, что составленный протокол соответствует установленным в ходе административного расследования фактическим обстоятельствам и просил назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Кирьянов О.Н. не явился, о времени и месте проведения заседаний извещался заблаговременно, неоднократно и надлежащим образом, о чём в деле имеется доказательство – почтовое уведомление о вручении.

Доказательством того, что Кирьянов О.Н. надлежаще извещался судом о времени и месте судебных заседаний является его ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения в суд по месту жительства Кирьянова О.Н.

Определением суда от <дата обезличена> в удовлетворение указанного ходатайства отказано.

Судебные извещения (телеграфные), направленные по месту регистрации и проживания Кирьянова О.Н. (<адрес обезличен>) отделением почтовой связи адресату не доставлены с указанием причины -

квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Адрес - <адрес обезличен>, указан Кирьяновым О.Н. в его заявлениях, как место проживания и регистрации. По этому же адресу значится зарегистрированным Кирьянов О.Н. по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК.

Кроме того, в деле имеются доказательства извещения Кирьянова О.Н. о времени и месте судебных заседаний по телефону.

Суд считает арбитражного управляющего Кирьянова О.Н. извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, его не явку признает неуважительной, и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя у.Ф. Росреестра по СК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили сведения, имеющиеся в распоряжении У. Росреестра по <адрес обезличен>, а также факты о несоблюдении Кирьяновым О.Н. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего требований п. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выявленные в результате проведенного административного расследования.

Факт наличия вышеуказанных нарушений подтверждается материалами дела, а именно: служебной запиской; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена> <номер обезличен> и определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен>; определением о продлении срока административного расследования от <дата обезличена> <номер обезличен> и определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> с отметкой о получении; протоколами собраний кредиторов <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу №А63-17849/2009, отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Состав правонарушения по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ является формальным и не включает наступление вредных последствий.

При таких обстоятельствах суд признает арбитражного управляющего Кирьянова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при назначении административного наказания Кирьянову О.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В связи с этим суд полагает применить к правонарушителю меру административного наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать конкурсного управляющего Кирьянова О.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> КБ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Ставропольскому краю (У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю)

ИНН 2634063830

КПП 263401001

БИК 040702001

р\с 40101810300000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

КБК 32111690040040000140

ОКАТО г. Ставрополя 07401000000

КБК 32111690040040000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Ф. судья И.Н.Маслова