Решение по делу № 2-1182/2014 ~ М-1101/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1182/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          04 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к Молокотину В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Статус» обратился в суд с иском к ответчику Молокотину В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что <дата> между ООО «Коллекторское агентство «Статус» и Молокотиным В.С. заключен договор займа, согласно которому Молокотину В.С. были переданы денежные средства в размере ..... руб., а Молокотин В.С. обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Срок возврата суммы займа <дата> Общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов, составляет ..... руб. Денежные средства по договору займа Молокотин В.С. не возвратил, претензий по сумме долга не предъявлял. За нарушение обязательств по возврату займа договором предусмотрены пени в размере ..... % от суммы возврата, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Молокотина В.С. сумму долга в размере ..... руб., проценты на сумму займа в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Молокотин В.С. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ....., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по исковому заявлению, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как он оплатил задолженность по договору займа в размере ..... руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Коллекторское агентство «Статус» (Займодавец) и Молокотиным В.С. (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере ..... руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 6). Согласно п.1.3 договора займа № от <дата> Заемщик обязуется возвратить полученные от Займодавца денежные средства в срок до <дата> В соответствии с п.1.2 договора займа № от <дата> сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами, подтверждением выдачи Заемщику суммы займа является расписка (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), либо надпись в получении денежных средств непосредственно в самом договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение указанной нормы, истцом ООО «Коллекторское агентство «Статус» не представлен подлинный договор займа № от <дата>, а также не представлены доказательства передачи ответчику Молокотину В.С. денежных средств в размере ..... руб. по договору займа № от <дата>, поскольку в указанном договоре отсутствует надпись в получении Молокотиным В.С. денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ п.6,7 суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение с ответчиком правоотношений по займу денежных средств. В материалах дела на день вынесения решения отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о фактической передаче истцом ООО «Коллекторское агентство «Статус» Молокотину В.С. денежной суммы в размере ..... руб. в связи с чем у суда отсутствуют основания для вывода об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Статус» к Молокотину В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворению не подлежат.

Поскольку ООО «Коллекторское агентство «Статус» отказано в удовлетворении основной части исковых требований, а требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. являются производными от основных требований, то во взыскании данных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к Молокотину В.С. о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере ..... руб., процентов на сумму займа в размере ..... руб., пеней в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова