Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2014 ~ М-354/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-366/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области            10 ноября 2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Баутиной Т.В. к Департаменту социальной защиты, КУВО «Управление социальной защиты населения г.Нововоронеж» об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, назначении и выплате единовременного пособия в связи с рождением ребенка,

УСТАНОВИЛ:    

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт ее постоянного проживания на территории Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г., обязать КУВО «Управление социальной защиты населения г.Нововоронеж» назначить ей единовременную денежную выплату при рождении ребенка в размере 20 000 рублей, обязать Департамент социальной защиты населения Воронежской области выплатить истице единовременную денежную выплату в размере 20 000 рублей в связи с рождением ребенка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь, Баутина В.Д.. После рождения дочери Баутина Т.В. обратилась в КУВО «Управление социальной защиты населения г. Нововоронежа» с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты при рождении и государственной регистрации рождения ребенка. Однако получила отказ в выплате единовременного пособия в связи с тем, что истица не может подтвердить факт проживания на территории Воронежской области на момент рождения ребенка, так как она не имела постоянной регистрации по месту жительства на территории Воронежской области. Отказ был мотивирован тем, что для назначения единовременной денежной выплаты при рождении ребенка необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания на территории Воронежской области на момент рождения ребенка.

    Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

    Истица представила заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Баутиной Т.В. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Баутиной Т.В. к Департаменту социальной защиты, КУВО «Управление социальной защиты населения г.Нововоронеж» об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, назначении и выплате единовременного пособия в связи с рождением ребенка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                    Ю.В.Аксенова