Решение по делу № 2-70/2014 ~ М-41/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-70/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.03.2014г. с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Р.Ф. к Рычковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Галиева Р.Ф. обратилась с иском к Рычковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Рычковой Т.П. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день.

    По условиям договора срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору займа не исполняет, тем самым уклоняется от исполнения своих обязательств.

    Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Представитель истца Жижикина Т.В., допущенная к участию в процессе по ходатайству истца, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Рычковой Т.П. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, т.к. ответчиком частично была оплачена сумма займа и проценты.

    Ответчик Рычкова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., он заключен между Галиева Р.Ф.- займодавец и Рычкова Т.П.- заемщик.

    В соответствии с п.1.1 указанного договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день, а заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплачивать ежемесячно проценты, за пользование денежными средствами в размере и на условиях договора.

    Согласно уточненному расчету задолженности, представленному представителем истца, размер задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>

    Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ. уплачена сумма задолженности по договору <данные изъяты>. и выплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме с <данные изъяты>. На день подачи искового заявления в суд сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

    Как установлено в судебном заседании ответчик перестала исполнять свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено <данные изъяты> из них <данные изъяты>, <данные изъяты>. задолженность по договору займа, следовательно, истец вправе была обратиться с иском к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с тем, что размер процентов по договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов до <данные изъяты>.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рычковой Т.П. в пользу Галиевой Р.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/