Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4061/2015 от 18.02.2015

Судья – Маслова Н.А. Дело № 33-4061/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ковалевой < Ф.И.О. >12 по доверенности Коваленко < Ф.И.О. >13 определение Советского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалева Н.Е. через своего представителя обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 октября 2014 года о возврате частной жалобы Ковалевой Н.Е. на определение суда от 18 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении её заявления об отмене заочного решения суда от 17 апреля 2014 года по делу по иску ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» к Ковган С.А., Киричек Г.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Так же указала, что определение она получила 29.10.2014, в связи с чем процессуальный срок ей необходимо восстановить.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2014 года удовлетворении заявления Ковалевой Н.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 октября 2014 о возврате частной жалобы на определение суда от 18 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда от 17 аперля 2014 по делу по иску ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» к Ковган С.А., Киричек Г.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, отказано.

Ковалева Н.Е. не согласившись с указанным определением суда через своего представителя подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от <...> так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции отказывая заявителю в удовлетворении заявления, правильно установил следующее.

07.11.2014 Ковалева Н.Е. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 22.10.2014. Срок на подачу которого истек 06.11.2014.

Вместе с тем, 29.10.2014 Ковалева Н.Е. уже знала о принятии оспариваемого определения от 22.10.2014 и знала его содержание, что следует из её заявления о восстановлении срока.

Таким образом, у Ковалевой Н.Е. имелось достаточно времени для подготовки и подачи частной жалобы на оспариваемое определение в период с 29.10.1014 по 06.11.2014 включительно.

Ковалева Н.Е. своим правом на подачу частной жалобы в установленные законом сроки не воспользовалась, сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие уважительных причин пропуска Ковалевой Н.Е. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 22.10.2014, суд первой инстанции правильно в удовлетворении заявленного ходатайства о его восстановлении срока отказал.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: