Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2015 от 23.07.2015

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

                                        дело № 5- 31 / 2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2015 года г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Варивода Ивана Владимировича, родившегося <данные изъяты>

    у с т а н о в и л :

Варивода И.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Л при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Варивода И.В., управляя мопедом «Орион» без государственного регистрационного знака на <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.10 ПДД РФ, при совершении маневра обгона велосипедиста не рассчитал боковой интервал безопасный для движения, совершив наезд на велосипедиста Л, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня.

По факту ДТП сотрудником ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя Варивода И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Варивода И.В., которому как лицу, привлекаемому в административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший Л в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил о рассмотрении материала в его отсутствие, назначение наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что Варивода И.В. к нему не обращался, извинений не приносил. Гражданский иск к нарушителю заявлять не намерен, никаких последствий от травмы до настоящего времени не наступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Варивода И.В. в совершении указанного административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, вина Варивода И.В. подтверждается следующими материалами административного расследования: объяснением Варивода И.В., заключением судебно-медицинской экспертизы № 241/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр-на Л имелся перелом правой ключицы, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня, другими материалами дела, составленными в полном соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из положений п. 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате невыполнения п.п. 1.5, 2.7, 9.10 ПДД водителем Варивода И.В. совершен наезд на велосипедиста Л, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Действия Варивода И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом личности Варивода И.В., а также с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом материального положения Варивода И.В.

Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Варивода И.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Отсутствуют по мнению суда и основания для применения положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлено.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть Варивода Ивана Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Рыжиков