Приговор по делу № 1-176/2014 от 23.05.2014

№1-176/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Дегтерёвой С.В., подсудимого Рябцева А.С., защитника-адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2014, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябцева <А.С.>, <персональные данные>, ранее судимого: 22.10.2002 Электростальским городским судом Московской области по ст.ст.162ч.2п.п.«а,г»;166ч.2п.п.«а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождён 07.08.2006 условно-досрочно на 3г.11мес.; 18.09.2008 Электростальским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» к 2г. 6мес. лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 4г.3мес. лишения свободы, освобожден 23.07.2012; 04.03.2013 Мировым судьёй 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.09.2013; копию обвинительного акта получившего 23.05.2014, органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцев <А.С.> совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Рябцев А.С., примерно в 12 часов 30 минут, 25 февраля 2014 года, находясь в первом подъезде дома №14 корпуса №1 по ул. Проспект Ленина городского округа Электросталь Московской области, нашел и присвоил, тем самым незаконно приобретя для самостоятельного потребления без цели сбыта, предварительно оставленный неустановленным дознанием лицом один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,82г., после чего зашел в квартиру <адрес>, где незаконно без назначения врача употребил путем вдыхания часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть, в виде одного свертка, положил в правый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить данный сверток при себе примерно до 14 часов 30 минут 25 февраля 2014 года, когда возле дома № 40/8 по ул. Проспект Ленина городского округа Электросталь Московской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенное в доме №1 по улице Пионерской городского округа Электросталь Московской области, где 25 февраля 2014 года в 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № сотрудниками полиции у Рябцева А.С. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,82г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Рябцев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Рябцев А.С. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель прокурор Дегтерёва С.В. выразила свое согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Рябцева А.С. адвокат Жаров С.М. полностью поддержал заявленное подсудимым Рябцевым А.С. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Рябцева А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый Рябцев А.С. не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Рябцеву А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения, а также о том, что действиям Рябцева А.С. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рябцевым А.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Рябцевым А.С. было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и относится к преступлениям особой значимости и повышенной общественной опасности. Данное преступление Рябцевым А.С. было совершено в период не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений.

Смягчающим наказание Рябцеву А.С. обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Рябцеву А.С. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие рецидива преступлений.

Как личность - Рябцев А.С. <характеризующие данные>.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Рябцева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и неотвратимости наступления наказания, суд полагает, что наказание подсудимому Рябцеву А.С. должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом того, что Рябцев А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, а следовательно, назначенное судом наказание Рябцеву А.С. за совершение предыдущих преступлений, не оказало на него необходимого воспитательного воздействия и не явилось мерой преудпреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению в том, что избранный судом вид наказания должен быть реальным. Оснований для применения требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в данном конкретном случае, суд не усматривает.

При определении Рябцеву А.С. срока избранного вида наказания, суд, учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принцип индивидуализации наказания, а так же требования п.7 ст. 316 УПК РФ; ст.ст. 62 ч.5, 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Рябцев А.С. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии строгого режима, так как Рябцев А.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при наличии рецидива преступлений, и ране отбывал наказание в виде лишения свободы.

В виду того, что Рябцеву А.С. избран вид наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Рябцеву А.С. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябцева <А.С.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Рябцева <А.С.> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденным Рябцевым А.С. считать с 17 июня 2014 года.

Вещественные доказательства: 1 (один) свёрток с наркотическим средством, смесью содержащей героин (диацетилморфин) количеством 0,82 г. (при производстве первоначального исследования №111 от 27.02.2014 года использовано 0,02г вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.о.Электросталь, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу настоящий приговор может быть обжалован в вышестоящий суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.