Решение по делу № 2-113/2020 от 10.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                              16 апреля 2020 г.                                                                Дело № 2-113/2020

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Отбойщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обществ «Восточный экспресс банк» к Двизовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тесту «ПАО КБ «Восточный») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Двизовой (Прониной) Оксане Викторовне о взыскании 167 611 рублей 98 копеек задолженности по договору кредитования * от 16 июля 2013 года, в том числе 103 058 рублей 35 копеек основного долга, 64 553 рубля 63 копейки задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также 4 552 рубля 24 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прониной Оксаной Викторовной был заключен договор кредитования *, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 60 месяцев, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Как далее указывает истец, он выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, о чем свидетельствует выписка по счету. В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся о размере долга, однако он до настоящего времени не погашен.

В соответствии с условиями договора кредитования банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В связи с этим, за период с 18 марта 2015 года по 24 июня 2019 года задолженность по договору кредитования * от 16 июля 2013 года составляет 167 611 рублей 98 копеек, в том числе 103 058 рублей 35 копеек основного долга, 64 553 рубля 63 копейки задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, которые ПАО КБ «Восточный» и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Двизова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержала ранее поданное ею заявление, в котором исковые требования не признала.

Указала, что кредит в размере 130 000 рублей ПАО КБ «Восточный» предоставил ей сроком на 60 месяцев, то есть до 16 июля 2018 года.

Исходя из содержания статей 809-811, 821.1 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства. Кредитор – ПАО КБ «Восточный» предъявил к Двизовой О.В. требование о досрочном возврате кредита, направив заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №124 г. Бодайбо Иркутской области. 25 марта 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 124 372 рубля 09 копеек, госпошлины в размере 1 843 рубля 72 копейки.

Таким образом, по мнению ответчика, истец изменил срок исполнения обязательства с 16 июля 2018 года на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа – 01 апреля 2016 года. Указанный судебный приказ был отменен и с указанной даты истец узнал о нарушенном праве на досрочное получение суммы займа, но не предъявлял требований о возврате суммы займа. Если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения.

В кредитном договоре был определен срок возврата кредита 16 июля 2018 года и кредитор его изменил на 01 апреля 2016 года, в связи с чем, именно с этого дня начал течение срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредита.

Ответчик полагает, что требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о его восстановлении не заявлено, как следствие исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Двизовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту и уплате процентов по нему подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Пронина Оксана Викторовна 16 июля 2013 года обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением стандартной формы о заключении договора кредитования *, как оферту о заключении с ней смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, действующих на дату подписания заявления.

В указанном заявлении Пронина О.В. просила установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – второй кредит; номер счета – *; срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 130 000 рублей; ставка процентов годовых – 34%; полная стоимость кредита процентов годовых – 53,71%; дата выдачи кредита – 16 июля 2013 года, окончательная дата погашения – 16 июля 2018 года; дата платежа – 16 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 5 316 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 %, ставка, начисляемая на просроченную задолженность в процентах годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного периода. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 рублей.

    Пронина О.В., подписав данное заявление, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью заявления, и являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Прониной О.В., предусмотрено, что:

акцепт оферты о заключении с Прониной О.В. договора кредитования в течении 30 календарных дней со дня получения заявления осуществляется путем совершения банком совокупности следующих действий: открытия ей банковского специального счета, зачисления суммы кредита на открытый ей банковский специальный счет;

кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковском специальном счете заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пп. 4.1,4.2.1, 4.3,4.4).

Пунктом 5.1.10 «Общих условий…» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Факт подписания вышеуказанного заявления, ознакомления с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, ответчица не оспорила, о подложности данных документов не заявила.

Представленная выписка из лицевого счета Прониной О.В., открытого на основании его заявления от 16 июля 2013 года за период с этой даты и по 24 июня 2019 года подтверждает факт, что ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») произвел акцепт оферты Прониной О.В. и открыл на ее имя банковский специальный счет, на который зачислил сумму кредита в размере 130 000 рублей.

При таких условиях, суд находит, что между ПАО КБ «Восточный» и Прониной О.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита путем выплаты в соответствии с согласованным графиком ежемесячными аннуитетными платежами по 5 316 рублей, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленных процентов в день платежа – 16 числа каждого месяца.

Доводы истца о нарушении срока выплаты части основного долга и процентов по договору кредитования подтверждены выпиской из банковского счета заемщика и расчетом задолженности, оформленным по договору о кредитовании, согласно которому заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей. Просрочка уплаты началась с 18 марта 2015 года. Суммы в погашение задолженности выплачивались несвоевременно и в размере, недостаточном для погашения ежемесячного аннуитетного платежа по погашению части кредита и уплате процентов за пользование им.

В связи с этим, согласно данному расчету, за период с 18 марта 2015 года и на 24 июня 2019 года сумма задолженности по договору о кредитовании * от 16 июля 2013 года составляет 167 611 рублей 98 копеек, в том числе 103 058 рублей 35 копеек основного долга, 64 553 рубля 63 копейки задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ именно ответчик – Двизова О.В. была обязана представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору, включая своевременное и в полном объеме внесение обусловленных договором периодических платежей.

Однако таких доказательств ответчица не представила, произведенный истцом расчет задолженности, данные выписки из лицевого счета *, открытого для учета ссудной задолженности и всех поступлений по кредиту и уплате процентов по договору о кредитовании * от 16 июля 2013 года не оспорила и не опровергла.

В силу положений части 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд, на основании объяснений истца и представленных им доказательств, приведенных выше, находит установленным размер непогашенной задолженности Двизовой О.В. перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 24 июня 2019 года по кредитному договору * от 16 июля 2013 года в сумме 167 611 рублей 98 копеек, в том числе 103 058 рублей 35 копеек основного долга, 64 553 рубля 63 копейки задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

2. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (Пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Из материалов дела следует, что в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по спорному кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» 17 марта 2016 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился к мировому судье участка № 124 г. Бодайбо с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с 16 июля 2015 года по 08 февраля 2016 года. Данное заявление было удовлетворено, взыскателю был выдан судебный приказ от 25 марта 2016 года на взыскание 124 372 рублей 09 копеек задолженности по кредитному договору * от 16 июля 2013 года, в том числе 103 058 рублей 35 копеек просроченного основного долга и 21 313 рублей 74 копейки процентов по кредиту.

На основании заявления, поданного 01 апреля 2016 года, определением мирового судьи участка № 124 г. Бодайбо от 01 апреля 2016 года судебный приказ был отменен, копия определения в этот же день направлена мировым судьей в адрес ПАО КБ «Восточный».

С исковым заявлением в Бодайбинский городской суд истец обратился для взыскания задолженности с ответчика 09 июля 2019 года.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся пункте 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, как далее разъяснено в пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку заявление требования о досрочном взыскании долга в случае нарушения двух и более раз погашения кредитной задолженности, в соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 4.7. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», не является требованием о досрочном расторжении договора, не прекращает обязательства, а лишь изменяет срок его исполнения. Предъявление такого требования составляет исключительное право кредитора.

Вместе с тем, реализация такого права банка, применительно к спорным правовым отношениям сторон, осуществляется в порядке, предусмотренном 5.1.10 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», являющихся неотъемлемой частью заключенного между ПАО «КБ «Восточный» и Двизовой (Прониной) О.В. от 16 марта 2013 года *.

Согласно этой норме, конкретизирующей применение в спорных правовых отношениях сторон норму части 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня направления соответствующего уведомления.

Таким образом, в случае заявления требования о досрочном исполнении всей суммы кредитной задолженности, именно день истечения установленного банком нового срока установления обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов по нему, начинает свое течение срок исковой давности в соответствии с положениями части 2 ст. 200 ГК РФ.

Однако доказательств направления такого требования ПАО КБ «Восточный» в адрес Двизовой О.В., не представлено, данных о таком направлении не имеется, а, следовательно, срок исполнения обязательства, ранее установленный согласованным сторонами графиком аннуитетных платежей по кредиту и процентам по нему, изменен не был.

Доводы ответчицы о том, что кредитор – ПАО КБ «Восточный» подав 17 марта 2016 года мировому судье судебного участка № 124 г. Бодайбо заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 124 372 рубля 09 копеек (приказ от 25 марта 2016 года), в том числе 103 058 рублей 35 копеек всей суммы основного долга по кредиту, тем самым заявил требование о досрочном взыскании задолженности и изменил срок исполнения обязательства, который начал течение с 01 апреля 2016 года, не могут быть признаны обоснованными.

Подача ПАО КБ «Восточный» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 124 372 рубля 09 копеек, в том числе 103 058 рублей 35 копеек всей суммы основного долга по кредиту, является формой процессуального обращения с требованием о разрешении возникшего спора, но не заменяет предусмотренного кредитным договором (пунктом 5.1.10 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета») уведомления об исполнении обязательства, не устанавливает нового срока исполнения этого обязательства.

При этом предусмотренные частью 2 ст. 811 ГК РФ положения, так же как приведенными выше условия кредитного договора свидетельствует о том, что возможность заявить требование о досрочной уплате всех сумм по кредитному договору составляет одну из форм юридической ответственности, которая может быть применена судом в соответствии с правилами гражданского судопроизводства, в том числе и в порядке приказного.

Эти процессуальные положения гарантируют заемщику право заявить о своих возражениях против вынесенного судебного приказа, включая об отсутствии предусмотренных законном и (или) договором оснований для досрочного взыскания задолженности против согласованного сторонами в договоре графика аннуитетных платежей, в том числе по мотиву несоблюдения процедуры изменения условий договора в части срока платежа (отсутствия заявленного требования об этом с установлением нового срока платежа) и т.д.

При наличии такого возражения суд отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

В этих условиях, подача заявления о выдаче судебного приказа мировому судье не может быть признана правообразующим обстоятельством для изменения срока исполнения кредитного обязательства. Нет оснований полагать, что ПАО «Восточный экспресс Банк» узнал и должен был узнать о нарушении своего права на получение всей суммы кредита и начисленных процентов по нему в связи с односторонним изменением им срока исполнения обязательства, с 01 апреля 2016 года – со дня отмены мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании долга.

С учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку кредитный договор не был изменен или расторгнут в установленном этим договором порядке, действие согласованного сторонами графика погашения задолженности было продолжено, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке по каждому периодическому платежу, так, как об этом даны разъяснения в приведенном выше в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку предъявление иска было произведено 09 июля 2019 года и, кроме того, имел место перерыв течения этого срока в период с 17 марта по 01 апреля 2016 года (16 дней), то срок давности по требованиям о взыскании задолженности истек по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил до 09 июля 2019 года, то есть до 18 июля 2016 года (Дата уплаты очередного ежемесячного платежа) включительно.

Именно к этой задолженности, образовавшейся из сумм ежемесячных платежей по основному долгу и начисленным процентам, подлежит применению срок исковой давности.

По ежемесячным платежам со сроком уплаты с 19 июля 2016 года (июль 2016 года - 16 июля 2018 года) исковая давности ПАО «Восточный экспресс банк» не пропущена.

3. С учетом применения срока исковой давности, задолженность Двизовой О.В. по кредитному договору, подлежащая взысканию с неё в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» составит:

по основному долгу: сумма остатка долга согласно графику платежей на 18 июля 2016 года включительно - 78 284 рубля 63 копейки;

по начисленным процентам по кредиту:

2 108 рублей 98 копеек (с 19 июля 2016 года по 16 августа 2016 года) + 2 184 рубля 53 копейки (с 17 августа 2016 года по 16 сентября 2016 года) + 2 116 рублей 82 копейки (с 17 сентября 2016 года по 17 октября 2016 года) + 1 981 рубль 11 копеек (с 18 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года) + 1 909 рубль 91 копейка (с 17 ноября 2016 года по 16 декабря 2016 года) + 918 рублей 36 копеек (с 17 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года) + 982 рубля 27 копеек (с 01 января 2017 года по 16 января 2017 года) + 1 827 рублей 05 копеек (с 17 января 2017 года по 16 февраля 2017 года) + 1 579 рублей 98 копеек ( с 17 февраля 2017 года по 16 марта 2017 года) + 1 717 рублей 11 копеек (с 17 марта 2017 года по 16 апреля 2017 года) + 1 479 рублей 98 копеек (17 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года) + 1 493 рубля 80 копеек (с 17 мая 2017 года по 16 июня 2017 года) + 1 405 рублей 95 копеек (с 17 июня 2017 года по 17 июля 2017 года) + 1 273 рубля 13 копеек (с 18 июля 2017 года по 16 августа 2017 года) + 1 300 рублей 15 копеек (с 17 августа 2017 года по 18 сентября 2017 года) + 1 018 рублей 75 копеек (с 19 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года) + 1 026 рублей 34 копейки (17 октября 2017 года по 16 ноября 2017 года) + 954 рубля 83 копейки (с 17 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года) + 344 рубля 53 копейки (с 19 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года) + 424 рубля 05 копеек (с 01 января 2018 года по 16 января 2018 года) + 712 рублей 78 копеек (с 17 января 2018 года по 16 февраля 2018 года) + 544 рубля 10 копеек (с 17 февраля 2018 года по 16 марта 2018 года) + 487 рублей 11 копеек (с 17 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года) + 358 рублей 25 копеек (с 17 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года) + 265 рублей 66 копеек (с 17 мая 2018 года по 18 июня 2018 года) + 114 рублей 02 копейки (с 19 июня 2018 года по 16 июля 2018 года) = 30 529 рублей 55 копеек;

всего задолженность: 78 284 рубля 63 копейки + 30 529 рублей 55 копеек = 108 814 рублей 18 копеек.

В остальной части иска о взыскании с Двизовой О.В. основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов за пользование им, ПАО «Восточный экспресс банк» следует отказать на основании абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ, то есть в связи с истечением срока исковой давности, который не подлежит восстановлению юридическому лицу.

4. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, исчисленные в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и подтвержденные платежными поручениями № 0886228 от 03 июля 2019 года № 117648, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из следующего расчета:

108 814 рублей 18 копеек (удовлетворенная часть исковых требований)/167 611 рублей 98 копеек (предъявленный иск) * 4 552 рубля 24 копейки (уплаченная государственная пошлина) = 2 913 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 78 284 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 63 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2013 ░░░░ * ░ 30 529 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░, 2 913 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 111 727 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░).

3. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2013 ░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░