Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-805/2019 от 28.11.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Самара                      26 декабря 2019 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л., рассмотрев жалобу Аксенова М. Б. на постановление №, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре З. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А. М.Б. по ч. 3.1. ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре З. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, А. М.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель А. М.Б. по доверенности Ситников С.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просил отменить его, считая незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы приведены следующие доводы: к управлению транспортным средством <данные изъяты>, допущены 4 человек, кто управлял транспортным средством в указанное в постановлении время А. М.Б. неизвестно; в протоколе об административном правонарушении отсутствует время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, а также подпись лица, привлекаемого к административной ответственности; допущены нарушения процедуры привлечения А. М.Б. к административной ответственности; также отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения именно А. М.Б.

В судебном заседании представитель А. М.Б. по доверенности Ситников С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Мустафин Р.Ф. пояснил, что протокол в отношении А. М.Б. не составлял. Эвакуировал транспортное средство <данные изъяты> в указанную в протоколе дату. На момент эвакуации собственника транспортного средства или лица, управляющего им, на месте эвакуации не было.

Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" применяется для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси. Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки.

Таким образом, остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Мустафиным Р.Ф. задержано транспортное средство <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, т.е. остановку на расстоянии 8 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Муллагильдиным И.Г. в отношении А. М.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Как видно из протокола об административном правонарушении, А. М.Б. пояснил, что с протоколом не согласен, правонарушения не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре З. Д.В. №, А. М.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление рассмотрено без участия А. М.Б.

Как следует из страхового полиса ОСАГО №, действовавшего в период зафиксированного правонарушения, собственником транспортного средства является Аксенова М. П., зарегистрированная по адресу: <адрес>. К управлению транспортным средством допущены: Туркенич Д.Б., Бажанова Т.Б., А. М.Б., Соколов Д.А.

В представленном суду административном материале в отношении А. М.Б. находится диск, просмотреть содержание которого не представилось возможным, в связи с повреждением записанной на нем информации.

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ с номера <данные изъяты> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре З. А. М.Б. по номеру <данные изъяты> уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В представленной представителем А. М.Б. детализации вызовов номеру <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ вызов с № отсутствует.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в исследованных судом материалах отсутствуют достоверные сведения об управлении А. М.Б. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях А. М.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Аксенова М. Б. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре З. Д.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> – удовлетворить.

Постановление № инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья      /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна:

Судья: