Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2016 ~ М-2588/2016 от 27.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием: истцов, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – администрации сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/16 по иску Филипповой Галины Алексеевны, Филипповой Надежды Викторовны, Филипповой Ольги Викторовны, Гуренковой Татьяны Викторовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Филипповым В.Н. и колхозом им.Калинина Ставропольского района Самарской области, была приобретена трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес> В договоре предметом купли-продажи указана половина жилого дома. После смерти супруга Филиппова В.Н. истцы обратились к нотариусу. В свидетельстве о праве наследство указана 1/2 доля одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности была приостановлена по причинам того, что имеются противоречия, в заявлении указан объект права квартира, в кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ. содержатся сведения о квартире, а в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тольятти Рудских В.В., реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает возникновение и право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом. Таким образом, в настоящее время истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру по указанному адресу надлежащим образом по вышеизложенным причинам.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку администрация муниципального района Ставропольский права и законные интересы истцов не нарушает.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Филиппов В.Н. приобрел у колхоза имени Калинина половину двухквартирного дома жилой площадью <данные изъяты>, состоящую из трех комнат, кухни, коридора.

Филиппов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-E P№ от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти нотариус г.Тольятти Рудских В.В. выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю одноэтажного жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес>

Из сообщения директора Ставропольского филиала ГУП ЦТИ следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находится двухквартирный жилой дом усадебного типа. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен типовой договор о купле-продаже между колхозом имени Калинина и Филипповым В.Н., предметом которого явился жилой дом, но фактически Филиппов В.Н. выкупил у колхоза квартиру № в двухквартирном жилом доме с надворными постройками. Наследственным имуществом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является 1/2 доля одноэтажного жилого дома, а фактически это доля является квартирой № общей площадью <данные изъяты> в двухквартирном жилом доме.

Из кадастрового паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вид жилого помещения квартира, расположена по адресу: <адрес>

Во внесудебном порядке истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру, поскольку имеются противоречия в правоустанавливающих документах.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что Филиппову В.Н., по день смерти на законных основаниях принадлежала спорная квартира, круг наследников определен, ими являются супруга и три дочери, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой Галины Алексеевны, Филипповой Надежды Викторовны, Филипповой Ольги Викторовны, Гуренковой Татьяны Викторовны удовлетворить.

Признать за Филипповой Галиной Алексеевной, Филипповой Надеждой Викторовной, Филипповой Ольгой Викторовной, Гуренковой Татьяной Викторовной право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Филиппова Виктора Никитовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2016 года.

Судья О.А.Попова