Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-613/2021 (2а-7459/2020;) ~ М-7685/2020 от 05.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-014105-83 (№ 2а-613/2021(2а-7459/2020))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2021 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Боровскому Павлу Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Боровскому Павлу Николаевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2018 году было зарегистрировано следующее имущество:

1. транспортное средство- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 245 л.с.;

2. недвижимое имущество:

- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №582;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №467;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №527;

- помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №478;

- помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №317.

В связи с неуплатой налогов за 2018 год образовалась недоимка, о взыскании которых испрашивает налоговый орган:

- по транспортному налогу в размере 17970,75 руб., на которую за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 начислены пени в размере 65,50 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц в размере 1077 руб., на которую за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 начислены пени в размере 3,93 руб.

Определением от 18.11.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Инспекцией представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку испрашиваемая задолженность ответчиком оплачена в добровольном порядке и в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199,314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Боровскому Павлу Николаевичу о взыскании обязательных платежей в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева